ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 27 июня 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-679/2014 по иску Родина А.В. к Прокаеву Ю.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Родин А.В. обратился в Чапаевский городской суд с иском к Прокаеву Ю.В. о взыскании долга.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть в срок до <Дата обезличена> года. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, на предложения о добровольном возврате денежной суммы не ответил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2013 года по май 2014 года в сумме <Данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <Данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Родин А.В. свои исковые требования поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> Ю.В. взял у него в долг деньги в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 5 месяцев, то есть до <Дата обезличена> года. По условиям займа Ю.В. деньги должен был вернуть без процентов в случае своевременного возврата. В случае невозврата займа к указанному сроку, должен был выплатить <Данные изъяты> за каждый месяц пользования займом. Таким образом, задолженность по процентам образовалась за период с сентября <Дата обезличена> года по май <Дата обезличена> года в сумме <Данные изъяты> рублей.
Ответчик Прокаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
Судом установлено, что гр. Родин А.В. передал ответчику Прокаеву Ю.В. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей.
В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы от <Дата обезличена> (л.д.5).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа от <Дата обезличена> возврат полученной суммы денег осуществляется Заемщиком в срок до <Дата обезличена> года.
В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату долга полностью или частично.
При изложенных обстоятельствах сумма основного долга по договору займа в размере 130 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
По условиям договора займа, установленным распиской Прокаева Ю.В. от <Дата обезличена> (л.д.5) следует, что в случае, не возврата им указанной суммы полностью в срок, начисляются ежемесячные проценты от всей суммы в размере <Данные изъяты> за каждый месяц до полной расплаты с указанной даты получения.
В силу положений ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма процентов за пользование займом по договору от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>. Х 8 мес.)., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу положений ст. 310 ГК РФ не допускается.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 5540 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,309, 810,811 ГК РФ, ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родина А.В. к Прокаеву Ю.В. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Прокаева Ю.В. в пользу Родина А.В. сумму основного долга по договору займа <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> копеек.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина