Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2019 от 03.06.2019

Мировой судья Житник Е.В. Дело № 12-184/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2019 года судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу начальника отдела АТиАДН Восточно – Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Будкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20 мая 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТОМСКТРАНСАВТО», по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20 мая 2019 года производство по делу об административным правонарушении в отношении ООО «ТОМСКТРАНСАВТО», по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Начальник отдела АТиАДН Восточно – Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Будкин Д.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20 мая 2019 года отменить, в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Полагает, что по смыслу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ её положения регулируют исключительно вопросы исполнения постановления о наложении административного штрафа и не применяются в отношении последующих решений, связанных с пересмотром вынесенного постановления. Указывает, что каких-либо оговорок, позволяющих применить названные законоположения к таким решениям, данная норма КоАП РФ также не содержит, тем более, что решением, вынесенным по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, административный штраф не налагается, а лишь изменяется постановление в части размера уже наложенного административного штрафа, что предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указывает, что в настоящем случае измененный Благовещенским городским судом Амурской области по результатам пересмотра двух вынесенных постановлений о назначении административных наказаний размер административного штрафа 150000,00 рублей больше уплаченной ООО «ТОМСКТРАНСАВТО» суммы в совокупности по обоим указанным постановлениям должностного лица Восточно - Сибирского МУГАНД 100000,00 рублей, оно в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязано было в шестидесятидневный срок со дня вступления измененных постановлений о наложении административных штрафов в законную силу доплатить недостающую сумму в размере 50000,00 рублей, чего не сделало, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, представитель Восточно – Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель ООО «ТОМСКТРАНСАВТО» Таловский А.В., действующий на основании доверенности № 6 от 11.01.2019, полагал, что доводы жалобы не обоснованы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав представителя ООО «ТОМСКТРАНСАВТО», изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба начальника отдела АТиАДН Восточно – Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Будкина Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Согласно протокола об административном правонарушении от 19.04.2019 № <номер обезличен>, 19.04.2019 ООО «ТОМСКТРАНСАВТО» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 150000,00 рублей, назначенный постановлениями Восточно – Сибирского МУГАДН от 25.09.2018 № <номер обезличен> и № <номер обезличен> (с учетом решения Благовещенского городского суда Амурской области от 23.11.2018) по ч. 1 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть 26.02.2019 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлениями Восточно – Сибирского МУГАДН от 25.09.2018 № <номер обезличен> и № <номер обезличен> (с учетом решения Благовещенского городского суда Амурской области от 23.11.2018) ООО «ТОМСКТРАНСАВТО» привлечено к административной ответственности по ч. 1 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000,00 рублей.

Платежными поручениями № <номер обезличен> от 10.10.2018, № <номер обезличен> от 10.10.2018 ООО «ТОМСКТРАНСАВТО» уплатило административный штраф по указанным выше постановлениям в размере 75000,00 рублей и 25000,00 рублей, указав в платежных поручениях – штраф за административное правонарушение по постановлению № <номер обезличен> от 25.09.2018 и штраф за административное правонарушение по постановлению № <номер обезличен> от 25.09.2018 /л.д. 24, 25/.

Таким образом, мировой судья, установив, что ООО «ТОМСКТРАНСАВТО» уплатило административные штрафы по постановлениям Восточного – Сибирского МУГАДН № <номер обезличен> от 25.09.2018 и № <номер обезличен> от 25.09.2018, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, и в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в полном объеме, пришла к обоснованному выводу, что в данном случае событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ООО «ТОМСКТРАНСАВТО» отсутствует, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТОМСКТРАНСАВТО», по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратила.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление, не согласиться с которым нет оснований.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в целом направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела, однако все доказательства по делу и обстоятельства дела были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное мировым судьей постановление от 20 мая 2019 года, судья находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе доводы о незаконности принятого мировым судьей постановления – несостоятельными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТОМСКТРАНСАВТО» за отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, жалобу начальника отдела АТиАДН Восточно – Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Будкина Д.А. - без удовлетворения.

Судья: И.П. Юровский

УИД 0