Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2020 от 16.10.2020

УИД №

                                                 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                          Серга Ю.М.

при секретаре                                                                                               ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                      ФИО10,

подсудимого     Дружина А.М.

защитника ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> с использованием средств видеоконференц-связи в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Дружина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения со штрафом 2000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Дружин А.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дружин А.М., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> решил умышленно, незаконно изготовить и в последствии хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего, Дружин А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, умышленно собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, продолжая свои преступные действия, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного в 900 метрах в восточном направлении от <адрес>, из ранее незаконно приобретённых им верхушечных частей дикорастущей конопли, кустарным способом с использованием растворителя, в металлической кастрюле на костре, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, незаконно, умышленно, изготовил вещество, массой не менее 4,1 грамма, которое, согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Затем, Дружин А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 10 минут, после изготовления вещества, массой не менее 4,1 грамма, которое, согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, поместил в бумажный сверток, который положил в карман брюк, одетых на нем, он направился по <адрес>, чем умышленно, незаконно стал хранить наркотическое средство при себе для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от автозаправочной станции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 41 минуты в кабинете № ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра у Дружина А.М. был обнаружен и в последствии изъят бумажный сверток с веществом, массой не менее 4, 1 грамма, содержащим наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,8 грамма.

Подсудимый Дружин А.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои прежние показания, данные им в ходе предварительного следствия

          Судом оглашались и исследовались показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.

Дружин А.М., будучи допрошенным, в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, показал, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к друзьям, проживающим в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, находясь по указанному адресу, решил приготовить себе наркотическое средство для собственного потребления, путем курения без цели сбыта, из дикорастущей конопли. В связи с чем, он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, пришел на участок местности, расположенный около 100 метров от указанного дома, где руками собрал в пакет, принесенный с собой, верхушечные части дикорастущей конопли, для собственного потребления, без цели сбыта. Собирал он коноплю около 10 минут, после чего около указанного участка местности он увидел на земле металлическую старую кастрюлю, которую тоже поместил в пакет. Далее он направился с данным пакетом в магазин «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, где приобрел растворитель за счет денежных средств, полученных от своего временного заработка. Далее он направился в район озера, расположенного на окраине <адрес>, где находясь на участке местности, расположенного непосредственно вблизи озера, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 20 часов 10 минут на костре при помощи металлической кастрюли и растворителя, он приготовил из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - гашишное масло, с которым он перемешал табак из сигарет и завернул в небольшой лист бумаги, который нашел на земле на данном участке, и данный сверток поместил в правый боковой карман брюк, одетых на нем и направился обратно в указанный дом, где в тайне от друзей ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он частично путем курения употребил приготовленное им наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства поместил обратно в лист бумаги и поместил в правый боковой карман, одетых на нем брюк. Пояснил, что кастрюлю он утопил в озере. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он решил прокатиться на велосипеде, который попросил у своего друга ФИО5, фамилию не помнит, по <адрес> при этом у него с собой в правом кармане одетых на нем брюк, находился бумажный сверток с наркотическим средством - гашишным маслом. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, двигаясь на велосипеде по автодороге «<данные изъяты>», около 100 метров от автозаправки <данные изъяты>», расположенной <адрес> к нему подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос: «имеется ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы?», на что он ответил – «не имеются». Тогда его пригласили проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. Приехав в отдел полиции, в кабинет 103, сотрудник полиции пригласил двух понятых, разъяснил всем участвующим права и обязанности и стал производить его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с изготовленным им наркотиком. В присутствии всех участвующих он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотик, изготовленный им из частей дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта, принадлежащий ему. Далее данный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, перемешанный с табаком, в его присутствии и понятых был упакован в полимерный файл прозрачного цвета, горловина файла перевязали нитью, снабдили биркой с пояснительной запиской и опечатали оттиском печати дежурной части ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>, на которой он и понятые поставили свои подписи, объекту присвоили №. Далее сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней его рук. Для этого в полимерный файл прозрачного цвета № был помещена контрольная спиртовая салфетка. Далее с ладоней обеих его рук были отобраны смывы спиртосодержащей салфеткой, которую поместили в полимерный файл прозрачного цвета №. Полимерные файлы прозрачного цвета № и № были упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати Дежурной части ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>, на данных бирках он и понятые, поставили свои подписи. Полимерный файл прозрачного цвета №, полимерные файлы прозрачного цвета № и № сотрудники полиции изъяли. По поводу изъятого бумажного свертка с веществом внутри тёмного цвета, перемешанного с табаком со специфическим запахом, он пояснил, что данный бумажный свёрток принадлежит ему, находящееся в свёртке вещество тёмного цвета является гашишным маслом, перемешанным с табаком, которое он приготовил около озера, расположенного вблизи <адрес> для собственного потребления путем курения, без цели сбыта. В дополнение пояснил, что при проведении психиатрической экспертизы, он сообщил врачу-психиатру, что наркотическое средство он не изготавливал, а нашел наркотик, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе, с наркотиком задержали сотрудники полиции. Он сказал это, поскольку думал, что наказание за то, что нашел наркотик, будет меньше, чем за изготовление наркотика. Он действительно наркотическое средство изготовил. При допросе он дознавателю сказал правду, что он действительно собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, изготовил гашишное масло на костре в кастрюле, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть стал хранить при себе, которое сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли. Сотрудники полиции никакого давления на него не оказывали (л. д. 37-43).

Показания Дружина А.М. также объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Дружин А.М. полностью подтвердил данные им показания и указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли, а затем в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут на костре и при помощи растворителя и металлической кастрюли изготовил для личного употребления путем курения без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло и завернув его в лист бумаги поместил в карман брюк одетых на нём. Далее указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов был остановлен сотрудниками полиции (л.д.49-54).

Суд считает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных подсудимым в суде, нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что проживает в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра, который проводился в кабинете № УУП ОМВД России по Свидетель №3 <адрес> по адресу: <адрес>. В указанном кабинете также находились второй понятой и участвующий, который представился Дружиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, а также разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, и разъяснил всем участвующим порядок проведения личного досмотра. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 41 минуту в его присутствии и второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Дружина А.М., в ходе которого в правом боковом кармане брюк, одетых на последнем, был обнаружен бумажный свёрток с веществом тёмного цвета со специфическим запахом, перемешанный с табаком, который как пояснил Дружин А.М., принадлежит последнему, и содержит наркотическое средство, изготовленное Дружиным А.М. из частей дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Данный свёрток с веществом тёмного цвета со специфическим запахом, сотрудник полиции упаковал в полимерный файл прозрачного цвета, горловину файла перевязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной запиской, оклеив оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>», на которой он и второй понятой, а также Дружин А.М. поставили свои подписи, объекту присвоен №. Далее сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней рук последнего, в результате чего в полимерный файл прозрачного цвета, сотрудник полиции поместил контрольную салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости, объекту присвоен №. В полимерный файл прозрачного цвета, сотрудник полиции поместил салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости со смывами с обеих ладоней рук Дружина А.М., объекту присвоен №. Данные упакованные полимерные файлы прозрачного цвета, с присвоенными номерами №, №, были снабжены бирками с пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати «Дежурной части ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>», на данных бирках он и второй понятой, а также Дружин А.М. поставили свои подписи. Указанные полимерные файлы прозрачного цвета сотрудником полиции изъяли и составлен протокол. С данным протоколом все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи (л. д.23-25).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра, проводившегося в кабинете № УУП ОМВД России по Свидетель №3 <адрес> по адресу: <адрес>., где были второй понятой и участвующий, который представился Дружиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, а также разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, и разъяснил всем участвующим порядок проведения личного досмотра. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 41 минуту в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Дружина А.М., в ходе которого в правом боковом кармане брюк, одетых на последнем, был обнаружен бумажный свёрток с веществом тёмного цвета со специфическим запахом, перемешанный с табаком. Дружин А.М., пояснил, что данный сверток принадлежит последнему, и содержит наркотическое средство, изготовленное из частей дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, Дружиным А.М.. Обнаруженный свёрток с веществом тёмного цвета со специфическим запахом, сотрудник полиции упаковал в полимерный файл прозрачного цвета, горловину файла перевязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной запиской, оклеив оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>», на которой он и второй понятой, и Дружин А.М. поставили свои подписи, объекту присвоен №. После чего сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней рук последнего, в результате чего в полимерный файл прозрачного цвета, сотрудник полиции поместил контрольную салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости, объекту присвоен №. В полимерный файл прозрачного цвета, сотрудник полиции поместил салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости со смывами с обеих ладоней рук Дружина А.М., объекту присвоен №. Данные упакованные полимерные файлы прозрачного цвета, с присвоенными номерами №, №, были снабжены бирками с пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати «Дежурной части ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>», на данных бирках он, второй понятой, Дружин А.М. поставили свои подписи. Указанные полимерные файлы прозрачного цвета сотрудником полиции изъяли и составлен протокол личного досмотра. С данным протоколом все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи (л. д. 26-28).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал,    что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь при исполнении, совместно с УУП и ПДН ОМВД России по Свидетель №3 <адрес> ФИО18, направился на автозаправочную станцию на служебном автомобиле. Около автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной <адрес> по автодороге <адрес>, им был замечен молодой человек, который двигался на велосипеде неуверенно, с нарушением координации движения. В связи с чем на участке местности, расположенном в 100 метрах от автозаправочной станции <данные изъяты>, он подъехал к данному гражданину. Он совместно с ФИО18 вышел из патрульного автомобиля, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего гражданин представился жителем <адрес> Дружиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя очень подозрительно, заторможено, глаза были красные, речь замедленная. В связи с чем им был задан вопрос: «имеется ли у Дружина А.М. при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы?», на что последний ответил, что не имеются. Но поскольку были все основания полагать, что Дружин А.М. находится с признаками наркотического опьянения, он пригласил последнего проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> Свидетель №3 <адрес>, на что ФИО2 А.М. согласился. Велосипед был помещен на крышу патрульного автомобиля и они прибыли в отдел полиции, в дежурную часть которого он сообщил о произошедшем. Так, в кабинет 103 он пригласил двух понятых, где разъяснил Дружину А.М. ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, а также разъяснил понятым их права и обязанности, а всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 41 минуту в присутствии понятых, им был проведен личный досмотр Дружина А.М., в ходе которого в правом боковом кармане брюк, одетых на последнем, был обнаружен бумажный свёрток с веществом тёмного цвета со специфическим запахом, перемешанный с табаком. Дружин А.М., пояснил, что данный сверток принадлежит последнему, и содержит наркотическое средство, изготовленное Дружиным А.М. из частей дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный свёрток с веществом тёмного цвета со специфическим запахом, он упаковал в полимерный файл прозрачного цвета, горловину файла перевязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной запиской, оклеив оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>», на которой участвующие лица поставили свои подписи, объекту присвоен №. После чего он произвел смывы с обеих ладоней рук последнего, в результате чего в полимерный файл прозрачного цвета, он поместил контрольную салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости, объекту присвоен №. В полимерный файл прозрачного цвета, он поместил салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости со смывами с обеих ладоней рук Дружина А.М., объекту присвоен №. Данные упакованные полимерные файлы прозрачного цвета, с присвоенными номерами №, №, были снабжены бирками с пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати «Дежурной части ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>», на данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Указанные полимерные файлы прозрачного цвета им были изъяли и составлен протокол личного досмотра. С данным протоколом все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи (л. д. 29-31).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил ее в качестве понятого для производства проверки показаний на месте подозреваемого Дружина А.М. на участок местности, расположенного в восточном направлении в 100 от <адрес>, где также находились адвокат подозреваемого и второй понятой. После чего сотрудник полиции всем участвующим в следственном действии разъяснены права и обязанности, а также ход производства следственного действия. Далее, сотрудник полиции разъяснил Дружину А.М. ст. 51 Конституции РФ, после чего, последний согласился на производство следственного действия. Далее Дружин А.М. пояснил, что последний, находясь на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут занимался сбором верхушечных частей дикорастущей конопли, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В указанном Дружиным А.М. месте имеются заросли дикорастущей конопли и сорной растительности. Около данного участка Дружин А.М. нашел металлическую кастрюлю. Далее последний приобрел в магазине <данные изъяты> растворитель. После чего Дружин А.М. отправился в район озера, расположенного на окраине <адрес>. Все участвующие лица проехали в район данного озера. Дружин А.М. указал на участок местности, расположенного в восточном направлении в 900 метрах от <адрес> Свидетель №3 <адрес>, где последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 10 на костре и при помощи растворителя и металлической кастрюли изготовил для личного употребления путем курения, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло и поместил в небольшой лист бумаги в карман брюк, одетых на последнем. Кастрюлю утопил в озере. Часть приготовленного наркотического средства Дружин А.М. употребил лично на следующий день, а оставшуюся часть стал хранить при себе. Далее по предложению Дружина А.М. все участвующие лица проехали на указанный последним участок местности, где ФИО2 А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, двигаясь на велосипеде, сотрудники полиции остановили последнего на участке местности, расположенного в северном направлении в 100 метрах от автозаправки АЗС «<данные изъяты>», около автодороги «<адрес>». После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в кабинете УУП, распложенного в ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>, по адресу: <адрес> в правом боковом кармане, одетых на Дружине брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с гашишным маслом, принадлежащий последнему. После проверки показаний на месте участники следственного действия проследовали в кабинет 211 ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>, где сотрудник полиции составил с ее слов протокол, все в нем верно указал, и она, прочитав его, в протоколе поставила свою подпись (л. д. 56-58).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал,    что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого для производства проверки показаний на месте подозреваемого Дружина А.М. на участок местности, расположенного в восточном направлении в 100 от <адрес>, где были адвокат подозреваемого и второй понятой. После чего сотрудник полиции всем участвующим в следственном действии разъяснены права и обязанности, а также ход производства следственного действия. Далее, сотрудник полиции разъяснил Дружину А.М. ст. 51 Конституции РФ, после чего, последний согласился на производство следственного действия. Далее Дружин А.М. пояснил, что последний, находясь на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут занимался сбором верхушечных частей дикорастущей конопли, для себя, путем курения, без цели сбыта. В указанном Дружиным А.М. месте имеются заросли дикорастущей конопли и сорной растительности. Около данного участка последний нашел металлическую кастрюлю. После чего Дружин А.М. приобрел растворитель в магазине «<данные изъяты>». Далее последний отправился в район озера, расположенного на окраине <адрес>. Все участвующие лица проехали в район данного озера. Дружин А.М. указал на участок местности, расположенного в восточном направлении в 900 метрах от <адрес>, где последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 10 на костре и при помощи растворителя и металлической кастрюли изготовил для личного употребления путем курения без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло и поместил в небольшой лист бумаги в карман брюк, одетых на последнем. Кастрюлю Дружин А.М. утопил в озере. Часть приготовленного наркотического средства последний употребил лично на следующий день, а оставшуюся часть стал хранить при себе. Далее по предложению Дружина А.М. все участвующие лица проехали на указанным им участок местности, где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, двигаясь на велосипеде, сотрудники полиции остановили Дружина А.М. на участке местности, расположенного в северном направлении в 100 метрах от автозаправки АЗС «<данные изъяты>», около автодороги «<адрес>». После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в кабинете УУП, распложенного в ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>, по адресу: <адрес> в правом боковом кармане брюк, одетых на Дружине А.М., был обнаружен и изъят бумажный сверток с гашишным маслом, принадлежащий последнему. После проверки показаний на месте участники следственного действия проследовали в кабинет 211 ОМВД России по Свидетель №3 <адрес>, где сотрудник полиции составил с его слов протокол, все в нем верно указал, и он, прочитав его, в протоколе поставил свою подпись (л. д. 59-61).

Кроме этого вина подсудимого Дружина А.М., в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается:

    Рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Свидетель №3 <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дружина А.М. по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, перемешанный с табаком (л. д. 7).

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Дружина А.М. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, перемешанный с табаком со специфическим запахом, принадлежащий последнему, а также изъяты смывы с ладоней обеих рук Дружина А.М.                                                                                                          (л. д. 8).

     Справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Представленное на исследование в свертке вещество - массой 4,1 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит наркотическое средство – гашишное масло. Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное состояние составляет – 1,8 г. (л. д. 14).

    Заключением эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Представленное на экспертизу в свертке вещество массой 3,6 г на момент проведения настоящего исследования, содержит наркотическое средство - гашишное масло. Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное состояние составляет – 1,5 г.

    В представленных на экспертизу смывах с рук гр. Дружина А.М., обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

    В представленном на экспертизу контрольном тампоне, характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента – ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования» (л. д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Свидетель №3 <адрес> в присутствии понятых осмотрены: прозрачный полимерный пакет (файл), в котором, согласно заключению эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещество, массой 3, 1 грамм, содержащее гашишное масло, и два прозрачных полимерных пакета (файлы) с тремя бирками, в котором согласно заключению эксперта № – х, ранее находились контрольная салфетка и салфетка со смывами с обеих рук гр. Дружина А.М. (л. д. 70-71).

         Исследовав в совокупности показания подсудимого, свидетелей и другие материалы дела суд считает вину подсудимого Дружина А.М. полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Дружина А.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Дружин А.М. незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, следуя умыслу, направленному на изготовление наркотического средства в значительном размере для личного потребления, из собранных им ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, в этот же день, находясь на участке местности, расположенного в 900 метрах в восточном направлении от <адрес>, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, кустарным способом с использованием растворителя, в металлической кастрюле незаконно изготовил наркотическое средство-гашишное масло, массой 1,8 гр. в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После этого Дружин А.М., незаконно изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,8 гр. в значительном размере поместил в бумажный свёрток, который положил в карман своих брюк, одетых на нем, который незаконно хранил при себе для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, т. е. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого Дружина А.М., квалифицирующего признака «в значительном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», согласно которому размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,8 грамм, отнесён к значительному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому Дружину А.М., обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменено незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишное масло массой 1,8 грамм, то есть в значительном размере.

Цель незаконного изготовление и хранения Дружиным А.М., наркотического средства - гашишное масло массой 1,8 грамм, - личное потребление, без цели сбыта.

          При таких данных действия подсудимого Дружина А.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает, что Дружин А.М. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности, за содеянное.

Вместе с тем, учитывая выводы комиссии экспертов, согласно которых имеющиеся у Дружина А.М. психические расстройства связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасность для других лиц, суд считает необходимым назначить ему в соответствии с ч.2 ст.22, ч.ч. 1,2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Также, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Дружин А.М., до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

     Обстоятельством, отягчающим наказание у Дружина А.М., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, так как Дружин А.М., совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в период непогашенной судимости за преступление совершенное в совершеннолетнем возрасте, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, входящую в совокупность преступлений, за которые он был осужден приговором Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства Дружин А.М. характеризуется отрицательно (л.д. 159).

          При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Дружин А.М совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, принимая во внимание, что подсудимый Дружин А.М. будучи неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, имея непогашенные и не снятые в установленные законом сроки и порядке судимости, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь через непродолжительное время после отбытия наказания совершил умышленное преступление, что характеризует Дружина А.М., как лицо стойкой криминальной направленности, не желающее вставать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Дружину А.М. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому Дружину А.М., других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в связи с чем, суд считает невозможным назначить подсудимому другие более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая данные о личности Дружина А.М., принимая во внимание его осуждение к реальному лишению свободы приговором Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому Дружину А.М. положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Назначенное наказание Дружину А.М., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Учитывая наличие в действиях Дружина А.М. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для учета при назначении Дружину А.М. наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении Дружину А.М. наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Дружину А.М., положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Дружину А.М. деяние совершено им до вынесения приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание Дружину А.М. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      Назначенное наказание Дружину А.М. надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительное колонии строгого режима, с принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях на основании ч.2 ст.22, ч.ч. 1,2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ.

     С учетом общественной опасности совершённого Дружиным А.М. преступления, личности подсудимого, и осуждения его к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Дружину А.М. по настоящему уголовном делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в виде оплаты услуг защитника ФИО13 в размере 7032 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, суд, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, считает необходимым, судебные издержки в размере 7032 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

       Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дружина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 01 /одного/ года 03 /трёх/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Дружину А.М. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде – 02 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применить к Дружину А.М., в соответствии с ч.2 ст.22, ч.ч. 1,2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ - принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Дружину А.М., по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 А.М., исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с «ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Дружину А.М. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, зачтённое в срок отбывания наказания по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с «ДД.ММ.ГГГГ года по «ДД.ММ.ГГГГ.

                Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет (файл) с веществом, массой 3, 1 грамм, содержащее гашишное масло, и два прозрачных полимерных пакета (файлы) с тремя бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Свидетель №3 <адрес> – уничтожить.

Протокол личного досмотра Дружина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свидетель №3 районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении участия защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд.

Копия верна.

Председательствующий                                                                                  Серга Ю.М.