Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8700/2012 от 15.10.2012

Судья Коняев И.Б. Дело № 22-8700

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

кассационную жалобу осужденного Кравченко А.А. на приговор Березниковского городского

суда Пермского края от 12 июля 2012 года, которым

Кравченко А.А., дата рождения, уроженец г.

****, судимый:

5 октября 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

10 декабря 2010 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 125 часам обязательных работ;

22 февраля 2011 года по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного 26 июля 2011 года условно - досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней на основании постановления Кизеловского городского суда от 13 июля 2011 года,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 3 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на 8 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2011 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей и ограничением свободы на 8 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории г. Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа; возложены обязанности: своевременно встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Кравченко А.А. в пользу Р. в счет возмещения имущественного вреда 20 300 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора и жалобы, выступление осужденного Кравченко А.А. и адвоката Барышниковой О.Н. в обоснование доводов жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравченко А.А. осужден за открытое хищение имущества Б. на сумму 7 217 рублей 70 копеек, совершенное группой лиц по предварительному сговору 27 июля 2011 года; он же осужден за открытое хищение имущества А. на сумму 7 600 рублей,

совершенное группой лиц по предварительному сговору 24 февраля 2012 года;он же осужден за тайное хищение имущества Р. на сумму 21 900 рублей, совершенное 1 марта 2012 года с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Кравченко А.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке. Вину он признал полностью, раскаялся в содеянном. По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства. Он положительно характеризуется, страдает тяжкими заболеваниями, которые препятствуют дальнейшему отбыванию наказания в местах лишения свободы. Отягчающие обстоятельства при назначении наказания судом не установлены. Просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, квалификация действий Кравченко А.А. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ за совершение 2 преступлений, а также по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, подробно мотивировано, является соразмерным и справедливым. Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе и состояние его здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Кравченко А.А., суд отменил условно-досрочное освобождение в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ. Данных для изменения приговора, снижения наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Выводы суда в этой части мотивированы. Данных, свидетельствующих о невозможности осужденном отбывать наказание в местах лишения свободы материалы дела не содержат.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года в отношении Кравченко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи