Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2012 от 22.08.2012

Дело № 1-344/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 03 сентября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Смяцкого С.А.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смчцкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смяцкий С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.07.2012 года около 06 часов, Смяцкий С.А. совместно с К находился около кафе «Старая пристань» на <адрес> в ст.<адрес>, где у последнего видел денежные средства в сумме 8 000 рублей. Смяцкий С.А., действуя умышленно, забрал у последнего денежные средства на общую сумму 8 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей, не реагируя на законные требования К вернуть принадлежащее ему имущество. С целью удержания похищенного имущества и пресечения попыток К оказать ему сопротивление и вернуть свое имущество, Смяцкий С.А. применил к К насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара рукой в голову последнего, повлекшее причинение телесных повреждений в виде ссадин левой височной области волосистой части головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вред здоровью. В результате своих преступных действий Смяцкий С.А. открыто похитил деньги на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие К, причинив материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Смяцкий С.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Смяцкий С.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе проведения предварительного слушания подсудимый Смяцкий С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Смяцкий С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший К, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в в особом порядке не возражает.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Смяцкого С.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Смяцкий С.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Смяцкий С.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в органы дознания с заявлением о явке с повинной, однако, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, материального и семейного положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смчцкий С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смчцкий С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В период условного осуждения обязать осужденного Смчцкий С.А. трудоустроится, а так же ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Смчцкий С.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша