Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 ~ М-138/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-213/2014

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 г.                                                                                           рп. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Крупень Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите, суд

установил:

ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите, мотивируя требования тем, что 09 августа 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 228 000 руб. на срок по 15 августа 2018 г. с уплатой 34,436829% годовых. Погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, путем внесения аннуитетного платежа в сумме 8009 руб. 77 коп. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Сергеевым В.В. своих обязательств по условиям Договора о потребительском кредите Банк, на основании п.4.1.1 Приложения № 7к ПКБО направил претензию от 17 января 2014 г. по Договору о потребительском кредите о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору в полном объёме. Указанные требования оставлены без ответа и без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Сергеева В.В. сумму задолженности по кредитному договору о потребительском кредите в размере 288 539 руб. 86 коп, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 220 366 руб. 54 коп., сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 7633 руб. 46 коп., ежемесячные платежи по уплате процентов в размере 41 051 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 464 руб. 89 коп., пени в размере 19 023 руб. 21 коп., а также 6085 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «ЕБ Европлан» Санина Н.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 4, извещенная о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно исковому заявлению исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласна, также просит суд обратить решение к немедленному исполнению, в связи с тем, что длительный срок непогашения задолженности, значительная сумма исковых требований, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика свидетельствуют о том, что после вступления судебного акта в законную силу ответчик не примет никаких мер по исполнению решения суда.

Ответчик Сергеев В.В, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с подп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09 августа 2013 г. между ЗАО «КБ Европлан» и Сергеевым В.В. заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № (л.д.26-28), Правилах комплексного банковского обслуживания в ЗАО «КБ Европлан» (л.д.29-45) и Условиях Банка (л.д.46-56)

Согласно вышеуказанному договору о потребительском кредите заемщику Сергееву В.В. был выдан кредит в сумме 228 000 рублей под 34,436829% годовых.

В п.5.3.2 Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» указано, что заемщик Сергеев В.В. взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов в сумме и сроки, указанные в графике погашения задолженности оп кредиту, а именно в сумме 8 009 руб. 77 коп. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого календарного месяца. (л.д.43).

Банк исполнил взятое на себя обязательство, предоставив заемщику Сергееву В.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Из материалов дела следует, заемщик Сергеев В.В. нарушил взятые на себя обязательство по возврату кредита и уплаты начисленных процентов, вследствие чего возникла задолженность.

Согласно расчету суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика Сергеева В.В. составила 288 539 руб. 86 коп. (л.д.57)

Представленный ЗАО «КБ Европлан» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, а потому принимается судом в качестве достоверного.

Разрешая заявление представителя истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд не находит оснований, предусмотренных ст.212 ГПК РФ для обращения к немедленному исполнению решения, поскольку доказательств наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, истцом в соответствии со тс.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ЗАО «КБ Европлан» и Сергеевым В.В. 09 августа 2013 г. заключен договор о потребительском кредите последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 228 000 рублей под 34,436829 % годовых на срок по 15 августа 2018 г. Заемщиком Сергеевым В.В. нарушено обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца, в размере 6085 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сергеева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» сумму задолженности по кредитному договору о потребительском кредите в размере 288 539 руб. 86 коп, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 220 366 руб. 54 коп., сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 7633 руб. 46 коп., ежемесячные платежи по уплате процентов в размере 41 051 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 464 руб. 89 коп., пени в размере 19 023 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6085 руб. 40 коп., а всего 294 625 руб. 26 коп. (двести девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать пять рублей 26 копеек).

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Преснякова Т.Е.