Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск 07 октября 2019 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Мельникову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратился в Озерский районный суд с иском к Мельникову Ивану Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2222 руб.

В исковом заявлении истец указал, что 13 февраля 2019 года в результате действий водителя Мельникову Ивану Николаевичу управлявшего автомобилем ....... с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения транспортному средству ....... с государственным регистрационным знаком № под управлением Шершнева А.В., что подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность Мельникову Ивану Николаевичу была застрахована в ООО "Зетта Страхование" согласно плису №. Выплата потерпевшему в соответствии с п.7 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведена платежным поручением ....... в размере 67400 руб., с учетом расходов на эвакуацию и проведение экспертизы. В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места ДТП;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Водитель Мельникову Ивану Николаевичу . оставил место ДТП, участником и виновником которого он являлся, не был указан в договоре как лицо, допущенное к управлению автомобилем, управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством.

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика ущерб 67400 руб. и государственную пошлину.

Истец ООО «Зетта Страхование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельникову Ивану Николаевичу ., третьи лица Шершнев А.В., управлявший автомобилем ....... с государственным регистрационным знаком №, и Хайрулаев Ш.З., собственник указанного автомобиля ......., о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, возражений по существу исковых требований не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц Шершнева А.В. и Хайрулаева Ш.З.

Проверив материалы дела, осмотрев документы по факту ДТП, исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-259/2019 судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области в отношении Мельникову Ивану Николаевичу . по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Согласно п.1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт д), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт г).

Согласно п.3 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 ст. 14, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 февраля 2019 года страхователем, собственником транспортного средства Мельникову Ивану Николаевичу с ООО "Зетта Страхование" в отношении автомобиля ....... с государственным регистрационным знаком № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком с 02.02.2019 по 01.02.2020.В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ......., указан Ф.Р.П.. Других лиц в договор не включено, при этом Мельникову Ивану Николаевичу выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

13 февраля 2019 года по вине водителя Мельникову Ивану Николаевичу ., управлявшего автомобилем ......., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ....... с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Шершнева А.В., собственником указанного автомобиля ....... является Хайрулаев Ш.З.

С заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Зетта Страхование"обратился собственник автомобиля ....... Хайрулаев Ш.З.

Согласно акту о страховом случае от 06 марта 2019 года страховое возмещение составило 67400 руб., в том числе выплата по ущербу 63900 руб., эвакуация транспортного средства 3500 руб., экспертиза страховщика 950 руб.

Согласно экспертному заключению от 24 февраля 2019 года стоимость ремонта объекта экспертизы, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных страховым случаем, составляет с учетом фактического износа на день ДТП 13 февраля 2019 года 63900 руб.

Из акта осмотра транспортного средства следует, что при осмотре автомобиля ....... обнаружены повреждения в передней части автомобиля, в том числе, капота, фары, радиатора, решетки радиатора панели, крюка капота, накладки бампера, номерного знака.

Как следует из платежного поручения ......., ООО "Зетта Страхование" произвело перечисление страхового возмещения по договору страхования № в размере 67400 руб. Хайрулаеву Шамилю Зиявовичу.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Ш.Г.Е.. от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении Мельникову Ивану Николаевичу . привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 с назначением административного штрафа в размере 500 руб., за управление транспортным средством водителем, не вписанным в полис ОСАГО.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 03 апреля 2019 года по делу №5-259/2019 Мельникову Ивану Николаевичу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, постановление вступило в законную силу 16 апреля 2019 года.

Как следует из указанного постановления мирового судьи, 13 февраля 2019 года в 19 часов 10 минут Мельникову Ивану Николаевичу ., управляя автомобилем ....... с государственным регистрационным знаком № на ....... совершил наезд на автомобиль марки ....... с государственным регистрационным знаком № под управлением Шершнева А.В. В результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Являясь участником ДТП, Мельникову Ивану Николаевичу . в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил место ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО "Зетта Страхование" признало указанное выше ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный владельцу автомобиля ....... Хайрулаеву Ш.З.

22 апреля 2019 года ответчику Мельникову Ивану Николаевичу . истцом ООО "Зетта Страхование" направлена досудебная претензия. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование претензии.

Из материалов дела об административном правонарушении №5-259/2019 следует, что Мельникову Ивану Николаевичу . получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С. 06.04.2019. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка гор. Калининграда от 11 марта 2015 года Мельникову Ивану Николаевичу . был лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 20 месяцев, постановление вступило в законную силу 17.06.2015 года, удостоверение сдал 22.07.2015, срок окончания лишения специального права истек 22 марта 2017 года.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Ш.Г.Е. по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года Мельникову Ивану Николаевичу . привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление 13 февраля 2019 года в 19 часов 10 минут автомобилем ....... не имея при себе водительского удостоверения в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, вопреки доводу искового заявления, из представленных ОГИБДД материалов не следует, что Мельникову Ивану Николаевичу является лицом, не имеющим права на управление транспортным средством.

Однако имеются иные, указанные в ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" основания для удовлетворения регрессного требования страховщика..

Судом установлено, что ответчик Мельникову Ивану Николаевичу . является лицом, причинившим вред, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также лицом, скрывшимся с места дорожно- транспортного происшествия.

На основании подпунктов "г" и "д" ч.1 ст. 14 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регрессные требования ООО "Зетта Страхование" подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля ответчик не представил.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2222 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с Мельникову Ивану Николаевичу . ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 67400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 руб., всего 69622 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....... ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2222 ░░░., ░░░░░ 69622 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _____________________

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-185/2019 ~ М-185/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Зетта Страхование"
Ответчики
Мельников Иван Николаевич
Другие
Хайрулаев Шамиль Зиявович
Гришина Елена Алексеевна
Шершнев Андрей Вячеславович
Суд
Озерский районный суд Калининградской области
Судья
Карницкая А.В.
Дело на сайте суда
ozersky--kln.sudrf.ru
09.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2019Передача материалов судье
13.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2019Предварительное судебное заседание
07.10.2019Судебное заседание
11.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее