Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 от 04.03.2020

УИД- 36RS0020-01-2020-000322-50

Дело №1-73/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 05 июня 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Чернова В.А.,

обвиняемого Зиновьева Владимира Васильевича,

защитника – адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Зиновьева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - работающего охранником- водителем отдельного отряда №307 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зиновьев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

22.06.2019 приблизительно в 20 часов 00 минут Зиновьев В.В. прибыл к скверу «Яблоневый цвет», расположенному <адрес> (географические координаты по системе глобального позиционирования № где находился его односельчанин Потерпевший №1, чтобы поговорить с последним. Располагая информацией о том, что Потерпевший №1 проявляет внимание к несовершеннолетней дочери Зиновьева В.В. - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, подозревая, что Потерпевший №1 совершает в отношении его дочери противоправные действия сексуального характера, Зиновьев В.В. высказал Потерпевший №1 свои претензии по этому поводу, указав на его аморальное и противоправное поведение, и потребовал от него прекратить и не допускать в будущем какое-либо общение с несовершеннолетней ФИО7 В ответ на это Потерпевший №1 высказыванием в грубой оскорбительной форме подтвердил подозрения Зиновьева В.В. о своих противоправных половых взаимоотношениях с его несовершеннолетней дочерью ФИО7, на почве чего у Зиновьева В.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя его, Зиновьев В.В. в тот же день – 22.06.2019 приблизительно в 20 часов 00 минут, находясь в районе сквера «Яблоневый цвет», расположенного <адрес> (географические координаты по системе глобального позиционирования <адрес> объективно оценивая степень и опасный характер своих действий и осознавая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, желая наступления этих последствий, умышленно нанес один удар в область головы Потерпевший №1, отчего последний упал на колени. После этого Зиновьев В.В. умышленно нанес стоявшему на коленях на земле Потерпевший №1 множественные удары руками в область туловища.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Зиновьева В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде переломов 6 ребра справа, 7 и 8 ребер слева, с повреждением легких, осложненные двухсторонним пневмотораксом и левосторонним гемотораксом, которые квалифицируются в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года №194н).

Подсудимый Зиновьев В.В. в судебном заседании свою виновность в совершении указанного преступления признал и показал, что его несовершеннолетняя дочь ФИО7 встречалась с внуком Потерпевший №1 – ФИО10, о чем им было известно. Так как внук Потерпевший №1 и дочь Зиновьева В.В. ровесники, возражений у родителей не было. 22.06.2019 вечером его несовершеннолетняя дочь ФИО7 ушла гулять. Ранее Зиновьев В.В. слышал, что его дочь ФИО7 видели в автомобиле Потерпевший №1, от которого Зиновьев В.В. потребовал прекратить общение с его несовершеннолетней дочерью. Позднее приехавшая к ним домой его старшая дочь Свидетель №1 сообщила, что, находясь в пути, она увидела свою сестру ФИО7 в автомобиле Потерпевший №1 и проследовала за ним, забрала оттуда ФИО7

По данному поводу Зиновьев В.В. решил поговорить с Потерпевший №1 С Свидетель №1 и ее супругом Свидетель №2 они приехали к парку в районе <адрес>, где стоял автомобиль Потерпевший №1 В нем находились сам Потерпевший №1 и несколько подростков, которые при появлении Зиновьева В.В. ушли в сторону парка. Потерпевший №1 вышел из автомобиля. Зиновьев В.В., подозревая, что к его несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 испытывает интерес сексуального характера, сказал тому, что ему не нравится нахождение его несовершеннолетней дочери в автомобиле Потерпевший №1, и напомнил, что до этого случая он уже предупреждал ФИО21, чтобы тот оставил его дочь в покое. В ответ на это Потерпевший №1 в оскорбительной для Зиновьева В.В. форме заявил о наличии у ФИО7 навыков половых отношений, превосходящих взрослых женщин. Из-за этого, поняв характер отношений своей несовершеннолетней дочери с Потерпевший №1, который гораздо старшее нее, не сдержавшись, Зиновьев В.В. набросился на Потерпевший №1 Что он делал, куда именно он наносил ему удары и сколько, не помнит. Впоследствии Зиновьев В.В. узнал, что от Потерпевший №1 его оттащил Свидетель №2, который ранее стоял с Свидетель №1 у своего автомобиля. Так как Потерпевший №1 был пьян, Свидетель №1 по телефону сообщила о происшествии в полицию. После этого Потерпевший №1 стал выбрасывать из своего автомобиля пустые бутылки из-под пива. Видимых телесных повреждений у него не было, на здоровье он не жаловался. ФИО20 и ФИО22 ожидали приезда полиции, но не дождавшись, уехали. Свою виновность в причинении телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью потерпевшего он признает полностью, при этом просит учесть, что совершил это, находясь в состоянии сильного душевного волнения.

Предъявленный гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Зиновьев В.В. также признал в полном объеме.

При предварительном расследовании 26.12.2019 в ходе очной ставки с Потерпевший №1 Зиновьев В.В. подтверждал данные показания (т.1 л.д.158-166).

Виновность Зиновьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 22.06.2019 приблизительно в 19 часов на своем автомобиле совместно со своим несовершеннолетним внуком ФИО10 он приехал в парк в <адрес>. Внук ушел в парк, а он остался в автомобиле. Через некоторое время к нему подошли товарищи его внука и его знакомая несовершеннолетняя ФИО7 Они сели в автомобиль, слушали музыку. Позднее Потерпевший №1 собрался съездить в магазин, решил приобрести пиво. ФИО7 сказала, что также хочет приобрести в магазине конфету «Чупа-Чупс». Он согласился довезти ее до магазина, и они вдвоем с ФИО7 на его автомобиле уехали. В <адрес> они приобрели пиво и конфету, после чего вернулись в парк. В это время на своем автомобиле туда подъехала родная сестра несовершеннолетней ФИО7 - Свидетель №1 Она устроила скандал из-за того, что Потерпевший №1 общается с ее несовершеннолетней сестрой, забрала ФИО7, и они уехали. К Потерпевший №1 подошли товарищи внука, сели в его автомобиль и стали играть в игры и слушать музыку. Вскоре приехали Свидетель №1 со своим супругом Свидетель №2 Потерпевший №1 вышел из машины и подошел к ним. Свидетель №1 продолжила скандалить с ним из-за ФИО7 В это время приехал отец Свидетель №1 и ФИО7 - Зиновьев В.В. Он подошел к ним и, что-то говоря (Потерпевший №1 не расслышал что конкретно), неожиданно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область груди, отчего тот упал на колени. В этот момент Потерпевший №1 в целях защиты попытался обхватить руками ноги Зиновьева В.В., чтобы повалить его на землю, но ему это не удалось. Зиновьев В.В. упал на ягодицы, но тут же поднялся. В этот момент Зиновьев В.В. стал беспорядочно наносить ему удары руками по спине и пояснице. Их количество назвать не может. В это время Потерпевший №1 стоял на коленях на земле, обхватив руками ноги Зиновьева В.В., пытаясь также спрятать свою голову, просунув ее между ног Зиновьева В.В. От ударов Потерпевший №1 почувствовал резкую боль в спине, ему было тяжело дышать. Он не видел, чтобы Свидетель №2 бил его, но видел, что тот подходил к нему, когда его избивал Зиновьев В.В. и не исключает того, что он также мог нанести ему удары в область туловища, так как тот вел себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью и угрожал побоями. Зиновьев В.В. избивал Потерпевший №1 в течение пяти минут. Прекратив, Зиновьев В.В. отошел в сторону к Свидетель №1 и Свидетель №2, а Потерпевший №1 поднялся на ноги, у него болело все тело. Под глазом появился желтый след, а над ухом кровоточащая царапина. Свидетель №1 закричала, что Потерпевший №1 водит автомобиль в нетрезвом виде, стала звонить в полицию. Не дождавшись ее, Свидетель №1, Свидетель №2 и Зиновьев В.В., уехали. Потерпевший №1 некоторое время сидел в своем автомобиле, затем направился домой. Впоследствии боль в области грудной клетки также усиливалась, ему стало тяжело дышать, и спустя выходные дни в первый рабочий он обратился за медицинской помощью. После этого был госпитализирован в БУЗ ВО «Лискинская РБ», где он сказал, что получил травму в быту, так как не хотел последствий для Зиновьева В.В. и, не понимая тяжесть последствий. С полученными в результате избиения повреждениями он длительное время находился на лечении в стационаре БУЗ ВО «Лискинская РБ».

При предварительном расследовании 26.12.2019 в ходе очных ставок с Зиновьевым В.В. и Свидетель №2 Потерпевший №1 подтверждал данные показания (т.1 л.д.158-166, л.д.167-175).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что знакома с Потерпевший №1, как с односельчанином, Зиновьев В.В. приходится ей родным отцом, несовершеннолетняя ФИО7 – ее родная сестра.

22.06.2019 днем она со своим супругом Свидетель №2 приехала в <адрес> к своим родителям - Зиновьеву В.В., Свидетель №3, с которыми проживают ее родная несовершеннолетняя сестра ФИО7 Вечером ФИО7 ушла гулять. ФИО22 решили съездить к родственникам супруга, куда отправились на принадлежащем им автомобиле. По пути они заехали за продуктами в магазин <адрес>. Там заметили проезжающий мимо автомобиль Потерпевший №1 Увидев в нем свою несовершеннолетнюю сестру ФИО7, Свидетель №1 на своем автомобиле проследовала за ним. Свидетель №2 остался у магазина <адрес> Автомобиль Потерпевший №1 подъехал к парку в <адрес> и остановился. В нем на водительском сиденье она увидела Потерпевший №1 и на соседнем сиденье свою сестру ФИО7 Свидетель №1 стала выяснять, что делает ФИО7 в автомобиле Потерпевший №1, сообщила, что их родители уже замечали раннее ФИО7 в автомобиле Потерпевший №1 Она забрала ФИО7 и отвезла ее домой. Там она рассказала о случившемся родителям. Зиновьев В.В., услышав это, разозлился и попросил его отвезти в парк к Потерпевший №1 На автомобиле Свидетель №1, Свидетель №2 и Зиновьев В.В. направились в парк в <адрес>. Там по-прежнему находился автомобиль Потерпевший №1, в котором сидели Потерпевший №1 и несколько подростков. Зиновьев В.В. подошел к автомобилю Потерпевший №1 Подростки вышли из автомобиля и направились в сторону парка. Потерпевший №1 также вышел из своего автомобиля. Зиновьев В.В. стал предъявлять ему претензии в связи с тем, что тот возит несовершеннолетнею ФИО7 в своем автомобиле. Свидетель №1 известно, что ее родители подозревали Потерпевший №1 в интересе интимного характера к ФИО7 Отец ранее уже предупреждал Потерпевший №1, чтобы тот оставил ее сестру в покое, но тот продолжал к ней приставать. В ответ на претензии отца Потерпевший №1 оскорбил ФИО7, сославшись на имеющиеся у нее навыки в области половых отношений. В этот момент Зиновьев В.В., не сдержавшись, набросился на Потерпевший №1 и стал наносить ему удары руками. От первого удара в грудь Потерпевший №1 упал на колени, после чего последний попытался повалить Зиновьева В.В. на землю, обхватив его за ноги. Зиновьев В.В. стал отталкивать его руками в область туловища. Сколько Зиновьев В.В. нанес ударов Потерпевший №1 Свидетель №1 пояснить не может, так как события развивались мгновенно. Она стала кричать и просить своего супруга помочь. Свидетель №2, также наблюдавший происходящее, оттащил Зиновьева В.В. от Потерпевший №1 В отношении Потерпевший №1 Свидетель №2 и Свидетель №1 никаких насильственных действий не совершали. Она позвонила в полицию, так как Потерпевший №1 был пьян. После этого Потерпевший №1, встав с земли и подойдя к своему автомобилю, стал выбрасывать из салона пустые бутылки из-под пива. Стали ждать приезда полиции. Все это время Потерпевший №1 находился возле своего автомобиля. Никаких видимых телесных повреждений у него не было, жалоб на свое здоровье он не высказывал. Не дождавшись полиции, Свидетель №1 Свидетель №2 и Зиновьев В.В. уехали домой.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он приходится супругом Свидетель №1 Ее родители Зиновьев В.В. и Свидетель №3, родная несовершеннолетняя сестра ФИО7 и бабушка ФИО8 проживают в <адрес>. 22.06.2019 они с женой приехали в гости к ее родителям. Впоследствии Свидетель №2 с супругой решили съездить к его родственникам, куда отправились на принадлежащем им автомобиле. Заехав по пути за продуктами в магазин «Фаворит», увидели там автомобиль Потерпевший №1, в котором находилась несовершеннолетняя сестра ФИО9 ФИО7 Заметив ее, Свидетель №1 проследовала за ними, а Свидетель №2 самостоятельно возвратился к ФИО20. Там уже находились ФИО9 и ФИО7 ФИО9 рассказала, что она забрала находившуюся в автомобиле Потерпевший №1 ФИО7 и привезла ее домой. Это рассердило Зиновьева В.В., он сказал отвезти его в парк к Потерпевший №1 На автомобиле Свидетель №2, Свидетель №1 и Зиновьев В.В. приехали в парк в <адрес>. Зиновьев В.В. подошел к Потерпевший №1, который вышел из своего автомобиля. Зиновьев В.В. стал ругаться за то, что Потерпевший №1 возит несовершеннолетнюю ФИО7 в своем автомобиле. В ответ на слова Зиновьева В.В. Потерпевший №1 оскорбил ФИО7, сообщив о ее опыте в сфере интимных отношений. В этот момент Зиновьев В.В. ударил Потерпевший №1 Он нанес последнему несколько ударов в область туловища. Их количество Свидетель №2 пояснить не может, так как события развивались быстро. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 стоял на коленях на земле перед Зиновьевым В.В., согнувшись. Свидетель №2 оттащил Зиновьева В.В. от Потерпевший №1 Сам Свидетель №2 никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, его не трогал. Свидетель №1 вызвала полицию, так как Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, они стали дожидаться ее приезда. Услышав это, Потерпевший №1 стал выбрасывать из салона своего автомобиля пустые бутылки от пива. Видимых телесных повреждений у него не было, жалоб на свое здоровье он не высказывал. Не дождавшись полиции, Свидетель №1 Свидетель №2 и Зиновьев В.В. уехали домой.

При предварительном расследовании 26.12.2019 в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 Свидетель №2 подтверждал данные показания (т.1, л.д.167-175).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> совместно со своим супругом Потерпевший №1 О взаимоотношениях Потерпевший №1 с несовершеннолетней ФИО7 ей ничего не было известно. По факту избиения 22.06.2019 ее мужа Потерпевший №1 Зиновьевым В.В. в районе сквера «Яблоневый цвет» в районе <адрес> ей также ничего не известно. Этих событий она не наблюдала, ими не интересовалась, супруг ей ничего об этом не рассказывал. В указанный период она наблюдала у Потерпевший №1 бледные кровоподтеки на лице, на шее, на ушах и царапину над ухом. Супруг сказал, что его избили в парке. Кроме того, к ним домой приходил и скандалил по поводу своей младшей дочери Зиновьев В.В. Она в этом участия не принимала и подробности ей не известны.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 от 07.12.2019 (т.1 л.д. 98-101) следует, что она проживает по адресу <адрес> - совместно со своим супругом Зиновьевым В.В., его матерью ФИО8, несовершеннолетней дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.06.2019 в обеденное время к ним в гости из <адрес> приехали их старшая дочь Свидетель №1 с супругом Свидетель №2 Приблизительно в 18 часов ФИО7 ушла гулять. Свидетель №1 и ее муж Свидетель №2 на своем автомобиле куда-то отъезжали по личным делам. Приблизительно через 1-2 часа вернулась Свидетель №1 с Свидетель №2 и ФИО7 Свидетель №1 рассказала, что в <адрес> в районе магазина <адрес> она увидела ФИО7 в автомобиле Потерпевший №1, направлявшегося в сторону парка на <адрес>. Свидетель №1 проследовала за ним. Возле парка Свидетель №1 забрала ФИО7 из автомобиля Потерпевший №1 Услышав рассказ Свидетель №1, Зиновьев В.В. решил поговорить с Потерпевший №1, так как ранее уже замечал ФИО7 в его автомобиле, и делал ему по данному факту замечание. Свидетель №3 останавливала мужа, но он ее не послушал и приблизительно в 20 часов 22.06.2019 Зиновьев В.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 на их автомобиле уехали в парк в <адрес>. В тот момент они подозревали Потерпевший №1 в половом интересе к их несовершеннолетней дочери. О данном факте они с мужем собирались заявить в полицию, но не сделали этого, опасаясь огласки. Приблизительно спустя час, Зиновьев В.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись домой, все они находились в эмоционально возбужденном состоянии, но сразу ничего не рассказали о случившемся. Спустя некоторое время Зиновьев В.В. и Свидетель №1 рассказали, что между Зиновьевым В.В. и Потерпевший №1 у парка в районе <адрес> произошла словесная ссора в процессе которой Потерпевший №1 высказывал в адрес их несовершеннолетней дочери ФИО7 оскорбления, чем спровоцировал Зиновьева В.В. и тот, не сдержавшись, несколько раз его ударил. Более подробно обстоятельств произошедшего не знает.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 от 23.01.2020 (т.1, л.д. 176-179) следует, что она совместно со своей матерью Свидетель №3, отцом Зиновьевым В.В., бабушкой ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах избиения ее отцом в районе парка по <адрес> 22.06.2019 Потерпевший №1 ей неизвестно ничего, кроме того, что ее отец Зиновьев В.В. подверг избиению Потерпевший №1 за его аморальное поведение по отношению к ней. Она данных событий не наблюдала, при каких обстоятельствах это произошло, пояснить не может. Со стороны Потерпевший №1 по отношению к ней действительно имели место действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера. По данным фактам возбуждено уголовное дело.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 от 31.01.2020 (т.1 л.д. 226-230) следует, что летом с июня 2019 года по конец августа 2019 года он проживал у своих бабушки Свидетель №4 и дедушки Потерпевший №1 22.06.2019 приблизительно в 19 часов ФИО10 с товарищем Шульгиным Алексеем пришел в сквер (парк) «Яблоневый цвет» в районе <адрес>. Там он встретил своих знакомых Золотарева Вадима, Новикова Данилу, Шульгина Алексея, Петрова Дмитрия, Маркова Кирилла. 22.06.2019 приблизительно в 19 часов к парку на своем автомобиле марки «ВАЗ 2111» подъезжал дед - Потерпевший №1 с ранее знакомой ему несовершеннолетней ФИО7 Последняя сидела в его автомобиле на пассажирском месте рядом с водителем. В тот период между несовершеннолетней ФИО7 и его дедом Потерпевший №1 имели место интимные отношения, о чем дед - Потерпевший №1 сам рассказал ФИО10 Они часто встречались, переписывались. В подробности их отношений ФИО10 не вникал. Практически сразу же после появления деда к скверу подъехал автомобиль марки «Лада-Гранта», в котором находилась родная сестра несовершеннолетней ФИО7 - Свидетель №1 Она подошла к автомобилю деда и между ними - Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел диалог на повышенных тонах, его подробностей ФИО10 не слышал. Он видел, что Свидетель №1 забрала из автомобиля Потерпевший №1 свою несовершеннолетнюю сестру и они уехали, а дед остался в своем автомобиле, стоявшем возле сквера. После этого Золотарев Вадим, Новиков Данил, Марков Кирилл пошли к его деду Потерпевший №1 и стали расспрашивать, что произошло. Затем они сели на заднее сиденье автомобиля деда. ФИО10 остался с Шульгиным Алексеем в сквере. Петров Дмитрий куда-то ушел.

Спустя 10-15 минут к автомобилю его деда Потерпевший №1 подъехали два автомобиля, один из которых марки «Лада-Гранта», подъезжавший до этого, второй автомобиль марки «Ларгус». Из первого автомобиля вышли Свидетель №1 и ее муж Свидетель №2, а из второго отец ФИО7 - ранее ему знакомый Зиновьев В.В. Они подошли к Потерпевший №1 и Свидетель №1 стала что-то кричать, что именно, ФИО10 не слышал. После этого Золотарев Вадим, Новиков Данил, Марков Кирилл вышли из автомобиля Потерпевший №1, направились в сторону сквера и остановились на расстоянии 15-20 метров от автомобиля Потерпевший №1, наблюдая за происходящими событиями. ФИО10 также увидел, что к автомобилю его деда Потерпевший №1 подошел Зиновьев В.В. и стал что-то кричать. После чего Потерпевший №1 вышел из автомобиля и стал разговаривать с ФИО20. О чем они говорили, ФИО10 не слышал. Затем Зиновьев В.В. подойдя к его деду Потерпевший №1 ударил того рукой по лицу. Потерпевший №1 упал на колени. Зиновьев В.В. схватил его сзади руками за шею и стал беспорядочно наносить ему удары руками по спине. Количество ударов ФИО10 не считал. Свидетель №1 и Свидетель №2 находились рядом с Зиновьевым В.В. и Потерпевший №1 Бил ли Потерпевший №1 Свидетель №2 свидетель не видел. Он видел, что Свидетель №2 бегал вокруг и размахивал руками. Происходившее длилось приблизительно 4-5 минут. После того, как Зиновьев В.В. нанес несколько ударов по спине Потерпевший №1, последний поднялся с земли и сел в свой автомобиль. ФИО10 подошел с ФИО24 к Потерпевший №1, возле него также стояли трое товарищей ФИО10 Они что-то спрашивали у его деда, но их разговора ФИО10 не помнит. Его дед Потерпевший №1 по поводу произошедших событий ничего не рассказывал. У него был кровоподтек под правым глазом и кровь в области уха.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 от 03.12.2019 (т.1 л.д. 63-67) следует, что он проживает в <адрес>. 22.06.2019 приблизительно в 17 часов он приехал к парку в районе <адрес>. Там он встретил своих знакомых Золотарева Вадима, Потерпевший №1, Новикова Данила, Шульгина Алексея, Петрова Дмитрия. Через некоторое время к парку на своем автомобиле марки «ВАЗ 2111» подъехал дедушка его знакомого ФИО10 - Потерпевший №1 В его автомобиле на переднем пассажирском месте сидела раннее знакомая ему несовершеннолетняя ФИО7 В это же время к парку подъехал автомобиль марки «Лада-Гранта», из которого вышла старшая сестра ФИО7 - Свидетель №1 Подойдя к автомобилю Потерпевший №1, она начала что-то кричать, забрала свою несовершеннолетнюю сестру ФИО7, и они уехали. Золотарев Вадим, Новиков Данил подошли к автомобилю Потерпевший №1 и спросили у него зачем приезжала ФИО9 и что она кричала. Они сели на заднее сиденье в автомобиль Потерпевший №1, где стали играть в игры в своих мобильных телефонах. Потерпевший №1 сидел на водительском сиденье и пил пиво. Спустя 10-15 минут к автомобилю Потерпевший №1 подъехали два автомобиля: марки «Лада-Гранта» и марки «Ларгус». В них приехали Свидетель №1, ее муж Свидетель №2 и отец ФИО7 - Зиновьев В.В. Они подошли к автомобилю Потерпевший №1 и Свидетель №1 стала кричать им, чтобы они ушли.

Они вышли из машины, направились в сторону парка и остановились в 15-20 метрах от автомобиля Потерпевший №1, стали наблюдать за происходящими событиями. ФИО11 видел, что к автомобилю Потерпевший №1 подошел Зиновьев В.В. и стал что-то кричать. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и стал разговаривать с Зиновьевым В.В., о чем ФИО11 не слышал. Далее Зиновьев В.В., подойдя к Потерпевший №1, ударил его рукой по лицу. ФИО11 не стал наблюдать за дальнейшими событиями и ушел. Что происходило впоследствии между Потерпевший №1 и Зиновьевым В.В., не видел. Когда уходил, увидел, что Свидетель №1 и Свидетель №2 находились рядом с Зиновьевым В.В. и Потерпевший №1 Бил ли Потерпевший №1 Свидетель №2 не видел. Указанные события происходили в течение приблизительно 4-5 минут. Свидетель №1 кричала, что вызовет сотрудников ДПС, так как Потерпевший №1 пьян. Некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №2, Зиновьев В.В. постояли возле автомобиля Потерпевший №1 и уехали. ФИО11 подошел со своими товарищами к Потерпевший №1, но происходившего разговора с ним не помнит. У Потерпевший №1 он видел синяк под правым глазом и кровь в области уха. Впоследствии ФИО11 направился домой. Более он ничего не видел. Ему неизвестно какие были отношения между несовершеннолетней ФИО7 и Потерпевший №1 ФИО7 он видел в автомобиле Потерпевший №1 неоднократно.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия от 03.12.2019 (т.1 л.д. 68-72) следует, что он проживает в <адрес>. 22.06.2019 приблизительно в 17 часов он приехал к парку в районе <адрес>. Там он встретил своих знакомых ФИО26 ФИО25. Через некоторое время к парку на своем автомобиле «ВАЗ 2111» подъехал дед его знакомого его знакомого ФИО10 - Потерпевший №1 В его автомобиле на переднем пассажирском месте сидела раннее знакомая ему несовершеннолетняя ФИО7 Потерпевший №1 сидел на водительском сиденье и пил пиво. В это же время к парку подъехал автомобиль марки «Лада-Гранта», из которого вышла старшая сестра ФИО7 - Свидетель №1 Подойдя к автомобилю Потерпевший №1, она начала что-то кричать, забрала свою несовершеннолетнюю сестру ФИО7, и они уехали. ФИО12, Золотарев Вадим, Марков Кирилл подошли к автомобилю Потерпевший №1 и спросили у него зачем приезжала Свидетель №1 и что она кричала. Они сели на заднее сиденье в автомобиль Потерпевший №1, где стали играть в игры в своих мобильных телефонах. Спустя 10-15 минут к автомобилю Потерпевший №1 подъехали два автомобиля: марки «Лада-Гранта» и марки «Ларгус». В них приехали Свидетель №1, ее муж Свидетель №2 и отец ФИО7 - Зиновьев В.В. Они подошли к автомобилю Потерпевший №1 и Свидетель №1 стала кричать им, чтобы они ушли. Они вышли из машины, направились в сторону парка и остановились в 15-20 метрах от автомобиля Потерпевший №1, стали наблюдать за происходящими событиями. ФИО12 видел, что к автомобилю Потерпевший №1 подошел Зиновьев В.В. и стал что-то кричать: «Я тебе говорил чтобы, ты ее не сажал в свой автомобиль, я тебя предупреждал». Потерпевший №1 вышел из автомобиля и стал разговаривать с Зиновьевым В.В., о чем ФИО12 не слышал. Далее Зиновьев В.В., подойдя к Потерпевший №1, ударил его рукой по лицу. После этого Потерпевший №1 упал на колени, а Зиновьев В.В. схватил его сзади руками за шею, стал ему наносить удары руками по спине. Удары он наносил беспорядочно, их количество ФИО12 не считал. Свидетель №1 и Свидетель №2 находились рядом с Зиновьевым В.В. и Потерпевший №1 Бил ли Потерпевший №1 Свидетель №2 свидетель не видел. Указанные события происходили в течение приблизительно 4-5 минут. Свидетель №1 кричала, что вызовет сотрудников ДПС, так как Потерпевший №1 пьян. Некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №2, Зиновьев В.В. постояли возле автомобиля Потерпевший №1 и уехали. ФИО11 подошел со своими товарищами к Потерпевший №1, но происходившего разговора с ним не помнит. У Потерпевший №1 он видел синяк под правым глазом и кровь в области уха. Впоследствии ФИО11 направился домой. Более он ничего не видел. Ему неизвестно какие были отношения между несовершеннолетней ФИО7 и Потерпевший №1 Ранее ФИО7 он видел в автомобиле Потерпевший №1 неоднократно.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 от 31.01.2020 (т.1 л.д. 236-240) следует, что он проживает в <адрес>. 22.06.2019 приблизительно в 17 часов он пришел к скверу <адрес>, ФИО28, Маркова Кирилла, Шульгина Алексея, Петрова Дмитрия. Через некоторое время к парку на своем автомобиле марки «ВАЗ 2111» подъехал дед ФИО10- Потерпевший №1 В это время к парку подъехал автомобиль марки «Лада-Гранта», из которого вышла старшая сестра ФИО7 - Свидетель №1 Подойдя к автомобилю Потерпевший №1 она начала что-то кричать, забрала свою несовершеннолетнюю сестру ФИО7, с которой они уехали. Новиков Данил, Марков Кирилл подошли к Потерпевший №1, спросили у него, зачем приезжала Свидетель №1 и что она кричала. Они сели на заднее сиденье автомобиля Потерпевший №1, где стали играть в игры в своих мобильных телефонах. Шульгин Алексей и Потерпевший №1 остались в сквере, Петров Дмитрий ушел. Спустя 15-20 минут к автомобилю Потерпевший №1 подъехали два автомобиля: марки «Лада-Гранта», в котором приехали Свидетель №1 и ее муж Свидетель №2, и марки «Ларгус», из которого вышел отец ФИО7 - Зиновьев В.В. Они подошли к Потерпевший №1 и Свидетель №1 увидев его и остальных ребят в автомобиле Потерпевший №1 стала кричать, чтобы они ушли. ФИО13, Новиков Данил и Марков Кирилл вышли из автомобиля Потерпевший №1 и направились в сторону парка. Они отошли на 15-20 метров и стали наблюдать за происходящими событиями. В это время к автомобилю Потерпевший №1 подошел Зиновьев В.В. и стал кричать: «Я тебе говорил чтобы, ты ее не сажал в свой автомобиль, я тебя предупреждал». Потерпевший №1 вышел из автомобиля. Между ним и Зиновьевым В.В. происходил какой-то разговор. Затем Зиновьев В.В., подойдя к Потерпевший №1, ударил его рукой по лицу. Потерпевший №1 упал на колени. Зиновьев В.В. схватил его сзади руками за шею, стал наносить ему удары руками по спине. Удары он наносил беспорядочно, их количество ФИО13 не считал. В это время Свидетель №1 и Свидетель №2 находились рядом с Зиновьевым В.В. и Потерпевший №1 Бил ли Потерпевший №1 Свидетель №2 свидетель не видел, видел лишь, что Свидетель №2 бегал и размахивал руками. Происходившее длилось приблизительно 4-5 минут. После того, как Зиновьев В.В. нанес несколько ударов по спине Потерпевший №1, тот поднялся с земли и сел в свой автомобиль. Свидетель №1 кричала, что она вызовет сотрудников ДПС, так как Потерпевший №1 был пьян. ФИО13 не видел, чтобы Потерпевший №1 в тот день употреблял алкоголь. После этого некоторое время ФИО22 и Зиновьев В.В. постояли возле автомобиля Потерпевший №1 и уехали. ФИО13 с товарищами подошли к Потерпевший №1, но происходившего разговора с ним свидетель не помнит. У Потерпевший №1 он видел синяк под правым глазом и кровь в области уха. Впоследствии ФИО13 ушел домой. Более он ничего не видел. Ему неизвестно какие были отношения между несовершеннолетней ФИО7 и Потерпевший №1 Ранее ФИО7 он видел в автомобиле Потерпевший №1 неоднократно.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-235) следует, что он проживает в <адрес>. 22.06.2019 приблизительно в 17 часов он со своим знакомым ФИО10 пришел к скверу «Яблоневый цвет» в <адрес>, ФИО29 Приблизительно в 19 часов или чуть позднее на автомобиле марки «ВАЗ 2111» приехал дед ФИО10 - Потерпевший №1 В его автомобиле находилась несовершеннолетняя ФИО7 Шульгину было известно, что в тот период между несовершеннолетней ФИО7 и Потерпевший №1 имелись интимные отношения, о чем ему рассказывал Потерпевший №1 Они постоянно встречались, переписывались, но ФИО14 их отношениями не интересовался. Он Когда Потерпевший №1 приехал к скверу, туда подъехал также автомобиль марки «Лада-Гранта», в котором находилась родная сестра несовершеннолетней ФИО7 - Свидетель №1 Последняя подошла к автомобилю Потерпевший №1, стала разговаривать с Потерпевший №1 Они о чем-то ругались, но подробностей их разговора ФИО14 не слышал. Свидетель №1 забрала находившуюся в автомобиле Потерпевший №1 ФИО7, и они уехали. Потерпевший №1 остался в своем автомобиле у сквера. Золотарев Вадим, Новиков Данил, Марков Кирилл пошли к Потерпевший №1, стали расспрашивать, что произошло. ФИО14 остался с ФИО10 в сквере. Петров Дмитрий куда-то ушел. От автомобиля Потерпевший №1 они находились на расстоянии 70-90 метров. Ребята, стоявшие у автомобиля Потерпевший №1 сели внутрь на заднее пассажирское сиденье. Спустя 10-20 минут к автомобилю Потерпевший №1 подъехали два автомобиля: марки «Лада-Гранта» и марки «Ларгус». Из них вышли Свидетель №1, ее муж - Свидетель №2 и отец ФИО7 - Зиновьев В.В. Они подошли к автомобилю Потерпевший №1 и Свидетель №1, увидев в автомобиле Потерпевший №1 ребят, стала что-то кричать на них. После этого все трое - Золотарев Вадим, Новиков Данил, Марков Кирилл покинули автомобиль Потерпевший №1 и направились в сторону сквера. Они отошли на расстояние 15-20 метров от автомобиля Потерпевший №1 и стали наблюдать за происходящими событиями. ФИО14 с ФИО10 по-прежнему находились в сквере на том же месте. Они видели, как к автомобилю Потерпевший №1 подошел Зиновьев В.В. и стал что-то кричать. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и между с Зиновьевым В.В. завязался разговор, которого свидетель не слышал. Затем Зиновьев В.В., подойдя к Потерпевший №1, ударил его рукой по лицу. После этого Потерпевший №1 упал на колени, а Зиновьев В.В. схватил его сзади руками за шею, стал беспорядочно наносить ему удары руками по спине. Свидетель №1 и Свидетель №2 находились рядом с ними. Бил ли Потерпевший №1 Свидетель №2 свидетель не видел, но он видел, как Свидетель №2 бегал вокруг и размахивал руками. Количество нанесенных Зиновьевым В.В. ударов ФИО14 назвать не может. Указанные события продолжались приблизительно 3-5 минут. После того, как Зиновьев В.В. нанес несколько ударов по спине Потерпевший №1, тот поднялся с земли и сел в свой автомобиль. ФИО14 с ФИО10 подошли к Потерпевший №1, там также стояли трое их знакомых, ранее сидевших в автомобиле потерпевшего. Они что-то спрашивали у Потерпевший №1 ФИО14 их разговора не помнит. Ему Потерпевший №1 подробностей произошедших событий не рассказывал. У Потерпевший №1 он видел синяк под правым глазом. После произошедшего ФИО14 остался гулять в сквере.

Виновность Зиновьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждают также представленные в дело следующие письменные доказательства.

Заявление Потерпевший №1 от 04.08.2019 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Зиновьева В.В., который подверг его избиению в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 22.06.2019 в районе парка <адрес>, в результате чего ему были причинены тяжелые травмы – перелом трех ребер и разрыв легких (т.1 л.д.6).

Заключение эксперта № 393 от 01.11.2019, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде переломов 6 ребра справа, 7 и 8 ребер слева, с повреждением легких, осложненные двухсторонним пневмотораксом и левосторонним гемотораксом, квалифицируются в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обнаруженные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета по механизму удара, и могли быть причинены 22.06.2019 (т.1 л.д.59-62).

Заключение эксперта БУЗ ВО «Воронежской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 455 от 26.12.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде переломов 6 ребра справа, 7 и 8 ребер слева, с повреждением легких, осложненные двухсторонним пневмотораксом и левосторонним гемотораксом, которые согласно заключению эксперта №393 от 01.11.2019 г. квалифицируются в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). На его теле имелось не менее 2-х точек травматического воздействия на грудной клетке справа и слева. Не исключается возможность нанесения нескольких травматических воздействий в одну точку. Их образование возможно при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 и Зиновьевым В.В. У ФИО10 имелась тупая травма грудной клетки с повреждением ребер и легких. Функциональная недостаточность возникает в данном случае по мере развития осложнений. До их развития возможность самостоятельного передвижения не исключена (т.1, л.д.150-155).

Протокол поверки показаний на месте от 24.01.2020, в ходе которой подозреваемый Зиновьев В.В. сообщил, что он 22.06.2019 приблизительно в 20 часов возле сквера «Яблоневый цвет», расположенного в <адрес> подверг избиению Потерпевший №1, указав на место происшествия. Посредством технического средства - навигатора «Garmin eTrex10» были определены географические координаты данного места (географические координаты по системе глобального позиционирования №(т.1 л.д.181-187).

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Оценивая принятые во внимание судом показания потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Зиновьева В.В. со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено.

Судебно-медицинские экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно-обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы, в том числе о тяжести вреда здоровью, не имеется.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности Зиновьева В.В.

Позицию подсудимого Зиновьева В.В., сообщившего о неумышленном характере его действий суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Такой вывод позволяет сделать совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о совершении виновным умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 О совершении Зиновьевым В.В. действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно свидетельствуют орудия, характер причиненных телесных повреждений, их локализация. Зиновьевым В.В. наносились удары пострадавшему значительной силы наотмашь кулаками в место расположения жизненно важных органов, в результате чего пострадавшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Анализ и надлежащая оценка всей совокупности доказательств по делу, в частности показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13 позволили суду прийти к выводу о том, что в момент происшедшего потерпевший не производил действий, угрожающих жизни либо здоровью Зиновьева В.В. либо способных привести его в состояние аффекта.

Об отсутствии в действиях Зиновьева В.В. элементов обороны свидетельствует и то обстоятельство, что им наносились удары, стоявшему на земле на коленях Потерпевший №1, после неудачной попытки повалить Зиновьева В.В., не оказывавшему сопротивления. Данное обстоятельство подтвердили вышеуказанные свидетели, являвшиеся очевидцами указанных событий.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 11 от 09.01.2020 Зиновьев В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к деянию в котором он подозревается, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Зиновьева В.В. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в период совершения противоправного деяния признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время Зиновьев В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию Зиновьев В.В. может самостоятельно участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Зиновьев В.В. не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения Зиновьев В.В. в каком-либо эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и поведение, не находился. Как показывает анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, у испытуемого возникло состояние эмоционального напряжения с отреагированием отрицательных переживаний в агрессивные действия. Однако, указанное состояние не достигало глубины и выраженности аффекта, и не оказало существенного влияния на его сознание и деятельность. Анализ исследуемой ситуации показал, что возникновению эмоционального напряжения способствовало систематическое психотравмирующее воздействие со стороны потерпевшего Потерпевший №1 -аморальное поведение по отношению к несовершеннолетней дочери Зиновьева В.В. В день правонарушения 22.06.2019 действия Потерпевший №1 обусловили дальнейшее нарастание эмоционального напряжения Зиновьева В.В., сопровождавшегося чувством злости, обиды на потерпевшего Потерпевший №1 и несправедливости происходящего. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у Зиновьева В.В. наблюдалось частичное сужение сознания, однако, оно выражалось не столько во фрагментарности восприятия, сколько в заполненности сознания переживаниями, связанными с психотравмирующими обстоятельствами, ведущими из которых были обида и злость на потерпевшего. Действия Зиновьева В.В. в процессе совершения правонарушения и после него были целенаправленными и последовательными. Постаффективная стадия, также не соответствует динамике протекания аффекта, т.к. характеризуется не психофизической астенией, а целым рядом целенаправленных действий и периодом психомоторного возбуждения и после случившегося. У Зиновьева В.В. выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как сохранность интеллектуально-мнестической деятельности, пассивно-оборонительная позиция, потребность в отстаивании собственных установок, ригидность, практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем, опора на накопленный опыт, ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям, зрелость жизненной платформы, чувство соперничества, значимость собственной социальной позиции, сформированность представлений о социально одобряемых нормах, склонность к фиксации на отрицательно окрашенных переживаниях и их накоплению, чувствительность к критическим замечаниям, избыточная тенденция к подчеркиванию своих миротворческих тенденций, усиление нормативности поведения, гиперсоциальность установок, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, потребность в преодолении ограничений, стремление к самостоятельности в принятии решений. Имеющиеся у Зиновьева В.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность, и не ограничивали его способность к произвольной саморегуляции в исследуемой ситуации (т.1 л.д. 132-137).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Все экспертизы, заключения которых представлены в дело, проведены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их мотивированы. Они подтверждаются сведениями, изложенными участниками процесса и другими материалами уголовного дела.

На основании изложенного, с учетом поведения Зиновьева В.В. до и во время совершения преступления, суд признает Зиновьева В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным нести уголовную ответственность. Оснований для переквалификации действий Зиновьева В.В. на ст. 113 УК РФ не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и вышеприведенные показания свидетелей, не содержат сведений о том, что Зиновьев В.В. совершил преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Согласно вышеприведенному заключению экспертов № 11 от 09.01.2020, проводивших комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу (т.1 л.д. 132-137) Зиновьев В.В. в период инкриминируемого деяния, в состоянии аффекта не находился. Суд соглашается с выводами психолого-психиатрической экспертизы.

Юридический критерий аффекта, дающего основания квалифицировать преступные действия Зиновьева В.В. по ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=C06743E63A756468E7FBBD4C52795DB48B4EDA82812747C8689B73595A61D46F50954EF0AA0E29F832B2A067CB1C6BDCEA7EF5B76755A8P163O 113 УК РФ, отсутствует поскольку, как следует из заключения экспертов, у него сохранялась возможность осознавать свои поступки и руководить своим поведением, эксперты пришли к выводу о его вменяемости. Из материалов дела и показаний самого Зиновьева В.В. следует, что он находился в возбужденном эмоциональном состоянии, при этом подробно описал возникшую с Потерпевший №1 ссору, переросшую в нанесение им ударов потерпевшему. Хронология описанных событий и подробностей совершения преступления, характер последующих действий Зиновьева В.В. не позволяют суду прийти к выводу о совершении им преступления в состоянии аффекта. Зиновьев В.В. преодолел определенное расстояние от своего дома к месту преступления с намерением выяснить отношения, на месте являлся инициатором конфликта, и перед тем как нанести потерпевшему удары, высказывал в адрес потерпевшего претензии, проявлял агрессию. После совершения преступления Зиновьев В.В. не предпринимал никаких мер для оказания помощи потерпевшему, уехал с места преступления. По делу не установлено ни сформированной у осужденного реакции на психотравмирующую ситуацию, ни такого противоправного поведения потерпевшего, которое могло бы привести к внезапному возникновению у Зиновьева В.В. сильного душевного волнения.

Признавая виновность Зиновьева В.В. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания в силу требований ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так учитывается, что Зиновьев В.В. впервые умышленно совершил преступление отнесенное законодателем к преступлениям против жизни и здоровья человека, и в силу положения ст.15 УК РФ к категории тяжких. При оценке личности виновного учитывается, что он ранее не судим (т.2 л.д.4-5), состоит в браке (т.2 л.д.11), имеет постоянное место жительства и места работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.2 л.д.8, 9), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.25), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.5). При оценке его имущественного положения и положения его семьи принимается во внимание, что он проживает совместно с супругой, у которой в настоящее время отсутствует со слов подсудимого постоянное место работы и самостоятельный источник дохода, а также с несовершеннолетней дочерью и матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инвалидом второй группы (т.2 л.д.10), несет расходы по их содержанию. Имеет на праве собственности недвижимое имущество, являющееся местом его жительства, и регулярный источник дохода по месту работы. Мать виновного достигла нетрудоспособного возраста.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и матери пенсионного возраста - инвалида второй группы, чистосердечное признание Зиновьевым В.В. виновности в содеянном и раскаяние, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиновьева В.В., не имеется.

Учитывая вышеизложенное - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе его эмоциональное состояние в момент совершения преступления, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств - достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения Зиновьеву В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления (способ совершения Зиновьевым В.В. преступления, вид умысла и события выявления преступления), не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Зиновьевым В.В. преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на то, что совершению Зиновьевым В.В. преступления способствовала аморальность поведения потерпевшего, принимая во внимание способ и цели доведенного им до конца преступления: умышленного причинения тяжких телесных повреждений лицу, очевидно физически более слабому, не оказывавшему ему противодействия, прямой вид умысла, характер и размер наступивших последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в настоящем деле отсутствуют. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, учитывая также, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для применения в отношении Зиновьева В.В. ст. 78 УК РФ не имеется.

Также учитывая вышеуказанные характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность виновного, с учетом вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего в судебном заседании на строгом наказании виновного, суд считает возможным исправление Зиновьева В.В. без изоляции от общества путем его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Зиновьева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Зиновьева В.В., 2 стеклянных стакана, джинсовые брюки, рубашка, трусы, носки – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; джинсовые брюки, рубашка, куртка, изъятые 20.11.2019 у Зиновьева В.В. – в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у Зиновьева В.В.

Согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом, в числе других, разрешаются вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Лискинским межрайонным прокурором Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области заявлен гражданский иск о взыскании с Зиновьева В.В. причиненного преступлением материального ущерба в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО10, в связи с полученными телесными повреждениями, в размере 36 151 рубля 32 копеек, который подтвержден документально (т.1 л.д.215-218, 205, 208).

Гражданский истец – представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый Зиновьев В.В. заявленные исковые требования признал, соглашаясь со своей обязанностью по возмещению вреда, причиненного преступлением и размером требований, заявленных в иске.

Поскольку Зиновьев В.В. признан виновным в умышленном преступлении, повлекшем причинение государству в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области ущерба в вышеуказанной сумме (л.д. 205, 208), который до настоящего времени не возмещен, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Зиновьева Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зиновьеву Владимиру Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденного Зиновьева Владимира Васильевича в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зиновьева Владимира Васильевича оставить без изменения в виде подписки и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Зиновьева В.В., 2 стеклянных стакана, джинсовые брюки, рубашку, трусы, носки – уничтожить; джинсовые брюки, рубашку, куртку, изъятые 20.11.2019 у Зиновьева В.В. – возвратить Зиновьеву В.В.

Гражданский иск Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к Зиновьеву Владимиру Васильевичу о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, - удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Владимира Васильевича в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 36 151 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае нежелания этого указать в своей жалобе.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий