Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2022 ~ М-1020/2022 от 10.03.2022

№ 2-2279/2022

63RS0038-01-2022-002252-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05.05.2022 г.             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2022              по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Баевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к Баевой О.А с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.                               №.

Истец просил взыскать с ответчика: 56 025,96 руб. - основной долг, 26 436,94 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 3,42 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 106,49 руб. - пени за просрочку платежа, 2 677,18 руб. - оплату госпошлины, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баева О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Однако суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено суду доказательств несения указанных расходов непосредственно по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Баевой О.А о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Баевой О.А в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.                               № в размере: 56 025,96 руб. – основной долг, 26 436,94 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 3,42 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 106,49 руб. – пени за просрочку платежа.

Взыскать с Баевой О.А в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» государственную пошлину в размере 2 677,18 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 16.05.2022 г.

Председательствующий                                                                           Н.П. Мучкаева