Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2021 (2-339/2020;) ~ М-320/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-35/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

с участием истца Серегиной Т.Н., ответчика Серегина А.С., представителя ответчика Стрижова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Серегиной Т.Н. к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области и Серегину А.С. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Серегина Т.Н. обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь С., которой на день смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» в Свердловском районе Орловской области. Наследственное дело после смерти С. не заводилось. Единственным наследником после смерти С. был сын С. (супруг истца), который принял меры к сохранению наследственного имущества – жилого дома, приусадебного земельного участка, документов, личных вещей, то есть фактически принял наследство. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Фактически в наследство после его смерти вступила она (Серегина Т.Н.).

Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти С. и признать за ней право собственности в порядке наследования <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный на территории бывшего колхоза <данные изъяты>» в Свердловском районе Орловской области.

К участию в деле по инициативе суда с согласия представителя истца Деулиной А.В. привлечен Серегин А.С.

Истец Серегина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Серегин А.С. и представитель ответчика – администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области Стрижов И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Серегиной Т.Н. не возражали.

Выслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из нормы пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником <данные изъяты> доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, расположенный на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» в Свердловском районе Орловской области, что подтверждается содержанием свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.11-14, 34-67).

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором местом смерти указано <адрес> (л.д. 19).

После смерти С. открылось наследство в виде спорной доли в праве на земельный участок.

Наследственное дело, как следует из сообщений нотариусов Свердловского нотариального округа Т. и Новосильского нотариального округа Р., после смерти С. не заводилось (л.д. 31, 69).

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился С. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из содержания акта о кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и справки, выданной территориальным (межрайонным) отделом № <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что С. после смерти своей матери предпринимал меры для принятия наследства в виде спорной земельной доли (л.д. 23-24).

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из содержания показаний свидетеля Г. следует, что он знал С., работал с ним у фермера С. С. проживал с матерью С. и супругой Серегиной Т.Н. в д. <адрес>. Потом мать С. умерла, а С. остался проживать в доме матери.

Свидетель С. суду показал, что ранее он был фермером и у него работал СВ., присматривал за сельхозтехникой. Он также знал С. Позже от С. он узнал, что мать умерла в <адрес>. После смерти матери С. вместе со своей супругой Серегиной Т.Н. остались проживать в доме С.

После смерти С. нотариусом Свердловского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу С.

Из содержания наследственного дела следует, что в наследство вступили супруга Серегина Т.Н. и сын Серегин А.С. в равных долях (л.д. 82-90).

Суд считает установленным, что С. фактически вступил в наследство после смерти своей матери, поскольку остался проживать в ее доме, то есть вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, принимал меры к вступлению в наследство после смерти матери.

Серегина Т.Н. и Серегин А.С. вступили в наследство после смерти С.

Ответчик Серегин А.С., а также представитель администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области не возражал против удовлетворения заявленных Серегиной Т.Н. исковых требований и признании за нею права собственности на всю спорную земельную долю.

Других наследников первой очереди как после смерти С., так и после смерти С. не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серегиной Т.Н. к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области и Серегину А.С. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Серегиной Т.Н. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, расположенный на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» в Свердловском районе Орловской области.

Решение о признания права собственности является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева