Мотивированное решение от 13.04.2021 по делу № 02-3639/2021 от 10.02.2021

1

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           08 апреля 2021 года                                                                          г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Марковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3638/21 (УИД 77RS0031-02-2020-005875-66) по иску ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» к Стрельникову Филиппу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ответчику Стрельникову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 17.06.2012 между ПАО «Московский кредитный банк» и Стрельниковым Ф.А. был заключен кредитный договор №26777/12 и предоставлен кредит в размере 514 874, 14 руб.,  на срок до 13.06.2019. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. 29.09.2015 ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору №26777/12 от 17.06.2012 – ООО «АМАНТ». 01 декабря 2016 года между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШИНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым имущественное право к ответчику по кредитному договору №26777/12 от 17.06.2012 перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШИНС». 12 декабря 2016 ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШИНС» переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА». 27.12.2016 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения. На дату обращения в суд размер задолженности  ответчика составляет  746 105, 20 руб.:

- 484 722, 69 руб. – сумма основного долга;

- 261 382, 51 руб. – сумма начисленных процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 746 105, 20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  10 661, 05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик  Стрельников Ф.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.06.2012 между ПАО «Московский кредитный банк» и Стрельниковым Ф.А. был заключен кредитный договор №26777/12 и предоставлен кредит в размере 514 874, 14 руб.,  на срок до 13.06.2019. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. 29.09.2015 ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору №26777/12 от 17.06.2012 – ООО «АМАНТ». 01 декабря 2016 года между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШИНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым имущественное право к ответчику по кредитному договору №26777/12 от 17.06.2012 перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШИНС». 12 декабря 2016 ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШИНС» переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА». 27.12.2016 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения. На дату обращения в суд размер задолженности  ответчика составляет  746 105, 20 руб.:

- 484 722, 69 руб. – сумма основного долга;

- 261 382, 51 руб. – сумма начисленных процентов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

 Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.  В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  10 661, 05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №26777/12 ░░ 17.06.2012  ░ ░░░░░░░ 746 105, 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  10 661, 05 ░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

             ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░.