Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-586/2015 ~ М-548/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-586/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Парневой ОН к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, о перерасчете платежей, о взыскании начисленных и удержанных штрафов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Парнева О.Н. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, о перерасчете платежей, о взыскании начисленных и удержанных штрафов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Парнева О.Н. указала, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец по условиям указанного кредитного договора обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин, однако ответчик до настоящего времени не удовлетворил требования истца.

Стороны в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые заявления Парневой О.Н. следует оставить без рассмотрения.

В силу статьи 450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьёй 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный истцом реестр ФГУП «Почта России», в качестве доказательства вручения ответчику претензии, не является надлежащим доказательством, подтверждающим получение ответчиком претензии. Кроме того, почтовый реестр не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих суду убедиться в том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Парневой ОН к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, о перерасчете платежей, о взыскании начисленных и удержанных штрафов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                      В. В. Катрыч