Решение по делу № 2-3580/2012 ~ М-2684/2012 от 29.06.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчику на условиях срочной возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме 366000.00 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными (аннуитентными) платежами включая в себя части погашения основного долга, начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определены договором. По договору банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, и в случае нарушения сроков уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчик допускает нарушения возврата кредита в связи, с чем банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района МО. Данный приказ на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Банк реализует свое право на судебную защиту и просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность 250105.22 рублей, проценты подлежащие уплате 154212.12 рублей и неустойку 26739.28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 7510.57 рублей.

Представитель банка в суд не явился, о явке извещался, просил дело рассмотреть без личного участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований об уплате суммы основанного долга 25010.22 рублей, процентов по кредиту в размере 56980.61 рублей не возражала, при этом указала, что начисленные проценты на просроченный долг и неустойка являются двойной штрафной санкцией, которую просила понизить в соответствии с соразмерностью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора ответчику на условиях срочной возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме 366000.00 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16% годовых. Кредитные денежные средства предоставлены ответчицы путем перечисления на открытий счет на основании заявления (л.д.14).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами включая в себя части погашения основного долга, начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определены договором.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и очередность погашения обязательств.

Ответчик допускает нарушения сроков и порядка возврата кредита в связи, с чем банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района МО. Данный приказ на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Банк реализует свое право на судебную защиту и просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность 250105.22 рублей, проценты, подлежащие уплате 154212.12 рублей и неустойку 26739.28 рублей, а также госпошлину.

Как усматривается из представленного Банком расчета, задолженность по кредиту ФИО1 составила: просроченный основной долг 250105.22 рублей, просроченные проценты 56980.61 рублей, проценты на просроченный долг 97231.51 рублей, неустойка 26739.28 рублей.

Анализируя изложенное суд, считает, что поскольку ФИО1 нарушен погашения кредитных обязательств, банк вправе предъявлять требования о досрочном погашении задолженности, учитывая, что сумма основному долга и проценты по основному долгу ответчицей не оспариваются в данной части требования банка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом принимая во внимание, что ответчицей допущена просрочка исполнения обязательств, за что предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которую суд считает возможным понизить в соответствии с нормой статьи 333 ГК РФ определив к взысканию и процентов на просроченный долг 6739.00 рублей. Также суд считает, что начисленные к взысканию проценты на просроченный долг являются штрафными санкциями, значительно превышающими просроченные проценты, и может быть понижен в соответствии с указанной выше нормой Закона до 17231.00 рублей.

В соответствии с нормой статьи 98 ГПК РФ суд, считает, что с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 7000.00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250105.22 рублей, проценты в размере 56980.61 рублей, проценты на просроченный долг 17231.00 рублей, неустойку 6739.00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7000.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова