Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2012 ~ М-1357/2012 от 03.05.2012

№2-1423-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Судьи Е.А.Мироновой

При секретаре С.А.Жигаловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко А.В. к ЖСК-94 о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко А.В. обратился в суд с иском к ЖСК-94 и просит обязать ответчика выдать ему надлежащим образом оформленную справку о выплате пая за квартиру №* в доме * по ул.*** в г.Владивостока. В обоснование требований указал, что является членом ЖСК-94 и ему выделена данная квартира. Однако оформить право собственности на нее не может в связи с тем, что ответчик не выдает ему справку о полной выплате пая.

В судебном заседании представитель Герасименко А.В. по доверенности Чагаева С.В. указала, что в настоящее время данная справка получена, однако в связи с тем, что справка была выдана только после обращения в суд, считает, что права ее доверителя были нарушены и просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Представители ЖСК-94 Котрехов С.Н. и Симоненко Н.В. требования истца не признали, указав, что Герасименко А.В. обратился с заявлением о выдаче справки о полной выплате пая 28.04.2012. В связи с тем, что необходимо было проверить финансовые документы, а также с большой загруженностью и праздничными днями справка была направлена ему по почте 23.05.2012. После обращения с заявлением Герасименко А.В. к ним больше не подходил. Исковое заявление было подано 03.05.2012, то есть, не дожидаясь ответа. Считают, что права истца не нарушены, так как справка выдана в месячный срок, поскольку уставом не предусмотрен срок выдачи справок, а общими нормами законодательства установлен срок 1 месяц для дачи ответа.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.1996 между ЖСК-94 и Герасименко В.М. заключен договор на строительство трёхкомнатной квартиры (л.д.5). Кроме того, 28.08.1996 между ЖСК-94 и Герасименко А.В. (А.В.) заключен договор на строительство двухкомнатной квартиры (л.д.6).

Оба пая 05.03.2004 были переданы Герасименко А.В. и Герасименко В.М. Герасименко Н.А. (л.д.21-22), которые были объединены на основании заявления (л.д.20).

Решением общего собрания от 04.03.2007 Герасименко Н.А. передала свои пай Герасименко А.В. (л.д.23).

Согласно акта приема-передачи квартиры от 28.05.2007 Герасименко А.В. передана квартира №* по ул.***, * в г.Владивостоке (л.д.8, 27) и 26.12.2008 ему выдана справка о полной выплате пая (л.д.9). Вместе с тем в указанной справке о выплате пая не содержится сведений о номере квартиры.

До 28 апреля 2012 года Герасименко А.В. не обращался с требованием устранить недостаток в справке о выплате пая и обратился с заявлением о выдаче надлежащей справки 28.04.2012 (л.д.19).

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Поскольку для регистрации права собственности истцу необходимо предоставить в Управление Росреестра по Приморскому краю документ, подтверждающий полную выплату пая, требование о выдаче справки является обоснованным.

Однако, данная справка была направлена истцу почтовым отправление 23.05.2012, что подтверждается квитанцией (л.д.18), в настоящее время получена истцом и данное обстоятельство не оспаривается.

Вместе с тем суд считает, что доводы ответчика о том, что справка была направлена в течении месяца с момента обращения и следовательно отсутствует нарушение прав истца, заслуживают внимания.

В Уставе ЖСК-94 не содержатся обязательства по немедленной выдаче требуемых членами ЖСК-94 документов, а также отсутствуют сроки выдачи. Следовательно, к данным правоотношениям должны применяться общие нормы действующего законодательства, которые определяют месячный срок для дачи ответа на заявление.

Из представленных материалов усматривается, что справка направлена истцу в месячный срок с момента обращения, следовательно, оснований для удовлетворения требований в данной части нет, так как его право не было нарушено.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Герасименко А.В. в удовлетворении требований к ЖСК-94 о возложении обязанности выдать справку о выплате пая и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2012.

Судья