Решение по делу № 12-10/2016 от 18.03.2016

Дело № 12-10/2016

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2016 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Крупский В.Г.

при секретаре Зиновьевой А.С.

рассмотрев жалобу Васильев А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Васильев А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час 30 мин в <адрес>, Васильев А. Н. допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, т.е. не выполнил требования дорожного знака остановка запрещена.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. ИОДПС ГИБДД МО МВД России Змеиногорский ФИО10 вынесено постановление, в соответствии с которым Васильев А. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных в протоколе, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Васильев А. Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В своих доводах он указывает, что данного знака он не видел, так как развернулся в обратном направлении, не доезжая перекрестка с <адрес> и <адрес>, при этом знак 3.27 был установлен дальше.

В судебном заседании Васильев А. Н. суду пояснил, что вину в правонарушении оспаривает, полагает постановление вынесено незаконно по обстоятельствам изложенным в жалобе. Просит отменить постановление производство по делу прекратить. Он проживает в <адрес>, но расположение всех знаков он не помнит и не обязан их помнить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Васильев А. Н. не оспаривает.

Таким образом суд считает установленным факт того что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час 30 мин в <адрес>, Васильев А. Н. допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, т.е. не выполнил требования дорожного знака 3.27 (остановка запрещена).

С учетом места остановки транспортного средства, а именно на обочине <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, при том, что рассматриваемый участок дороги обозначен дорожными знаками 3.27 со стороны <адрес>, зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, доводы жалобы о том, что Васильев А. Н. не видел дорожный знак, установленный со стороны ул. <адрес>, не могут быть приняты во внимание.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" относится, как выше указано, к запрещающим знакам и запрещает остановку и стоянку транспортных средств, следовательно, то обстоятельство, что Васильев А. Н. его не видел, правового значения в данном случае не имеет.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортом ИОДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 М.С.

ФИО2 М.С. суду пояснил, что патрулируя и проезжая по <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль возле здания по <адрес>, автомобиль стоял в зоне действия знак 3.25 Остановка запрещена. Он подошел к водителю, объяснил суть допущенного нарушения правил дорожного движения. Водитель т.е. Васильев А. Н. согласен не был сказал что развернулся не доезжая знака и его не видел, с правонарушение согласен не был. В связи с правонарушением был оставлен протокол об административном правонарушении и постановление, назначено наказание штраф. Самих маневров водителя он не видел.

Суд полагает, что, вывод инспектора о наличии в действиях Васильев А. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, собранные по данному делу доказательства оценены в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Васильев А. Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции статьи КоАП РФ.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены, изменения вынесенного по делу постановления, а также прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИОДПС ГИБДД МО МВД России Змеиногорский ФИО11 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Васильев А. Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья В.Г. Крупский