Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2021 (1-72/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-3/2021

(№ 12001440002000081)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    15 января 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Игумнова А.Г.,

потерпевшей В.С.Д.,

подсудимого Сердюкова С.Н. и его защитника – адвоката Аминова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении Сердюкова С.Н., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <образование>, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного Ольским районным судом Магаданской области 10.09.2020 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области 08.10.2020),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сердюков С.Н. причинил легкий вред здоровью В.С.Д., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал последней убийством, при следующих обстоятельствах.

22.08.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у Сердюкова С.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общем коридоре (в левой секции от лестничного марша) четвертого этажа д. № по ул. Лесная пос. Ола Ольского района Магаданской области на почве личных неприязненных отношений к находившейся там же В.С.Д., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, реализуя который, Сердюков С.Н. в указанных месте и времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью В.С.Д. и желая этого, взял в руку фрагмент застывшего бетона с мелкими фракциями камней, который находился на полу в указанном коридоре, и используя мышечную силу своей руки, метнул указанный фрагмент бетона в область головы В.С.Д., то есть, применив указанный фрагмент бетона в качестве предмета, используемого в качестве оружия, попав при этом указанным фрагментом застывшего бетона в затылочную область головы В.С.Д., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ушиблено-рваной раной мягких тканей теменно-затылочной области головы слева (размерами 0,9 х 0,8 см, глубиной 0,7 см), которые квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Он же, Сердюков С.Н., 03.09.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с В.С.Д. в кухне квартиры №, дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, решил высказать в адрес В.С.Д. намерения убить ее, то есть у Сердюкова С.Н., возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, реализуя который, Сердюков С.Н. в указанных месте и времени, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде страха В.С.Д. за свою жизнь, и желая наступления указанных последствий, неоднократно высказал в адрес В.С.Д. угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», «После того, как закончится суд то тебе не жить!», после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в адрес В.С.Д. преследуя цель усилить психическое воздействие на нее, взял с поверхности стола, расположенного в той же кухне нож, лезвие которого приставил к шее В.С.Д., ухватив при этом последнюю другой рукой за ворот надетой на ней футболки, и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», «Тебе не жить!», создав своим поведением видимость реальной возможности приведения угрозы в исполнение. В.С.Д., услышав в свой адрес угрозу убийством, и увидев в руках Сердюкова С.Н. нож, лезвие которого, последний приставил к ее шее, учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Сердюкова С.Н., наличие в его руке ножа, лезвие которого было приставлено к ее шее, высказанные Сердюковым С.Н. угрозы убийством в свой адрес восприняла для себя как реальные и осуществимые и у нее имелись основания опасаться за свою жизнь, так как сложившиеся неприязненные отношения, высказывание угрозы убийством и факт приставленного лезвия ножа к ее шее объективно свидетельствовали о реальности осуществления данной угрозы.

Подсудимый Сердюков С.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив, что у него действительно 22.08.2020 и 03.09.2020 возникали конфликтные ситуации с В.С.Д., однако камнем он потерпевшей в голову не кидал, не брал данный камень в руки и даже не видел его, В.С.Д. сама стукнулась головой о стену, когда он ее толкнул, чтобы пройти мимо, так как у В.С.Д. в руках был нож. Также он не угрожал В.С.Д. ножом 03.09.2020, это она сама его порезала в тот день. По поводу словесных угроз, допускает, что мог что-то говорить во время драки, но нож в руки не брал. 22.08.2020 накануне того, как он пришел к В.С.Д., он выпил 2 пачки вина по 0,5 л. и у В.С.Д. выпил бутылку пива. 03.09.2020 до прихода к В.С.Д., он выпил бутылку пива. Оба раза он чувствовал себя нормально, находился в адекватном состоянии. Подробности произошедшего он помнит плохо, так как с момента описываемых им событий прошло много времени, а также в силу часто возникавших между ним и потерпевшей конфликтов, путает события.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сердюкова С.Н., в качестве подозреваемого от 08.10.2020, протоколы очных ставок с потерпевшей В.С.Д., свидетелями Ф.О.А. и К.К.В., протокол проверки показаний на месте, из которых следует, что в ходе предварительного следствия Сердюков С.Н. также не признавал себя виновным в причинении легкого вреда здоровью В.С.Д., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозе убийством последней, поясняя при этом, что 22.08.2020 около 12 часов 00 минут пришел в квартиру № дома № по <адрес>, где проживает В.С.Д., чтобы поговорить с последней. У В.С.Д. находилась К.В.В. Он прошел на кухню, где они с В.С.Д. и К.В.В. стали общаться и распивать спиртное. В ходе общения В.С.Д. опьянела и начала с ним ругаться, выражаясь в его адрес нецензурными словами, между ними завязалась ссора и он решил уйти. Начав движение в коридор, он обратил внимание, что В.С.Д. направляется в его сторону, при этом в правой руке удерживая кухонный нож, которым нанесла ему два удара в область левого бедра. Он почувствовал резкую боль, от указанного удара ножом образовалась рана, из которой стала течь кровь. Он стал успокаивать В.С.Д., и пытаться забрать нож, который находился в руке у В.С.Д., однако последняя не успокаивалась. В ходе возникшей между ними ссоры они переместились в секцию четвертого этажа, где В.С.Д. также пыталась ударить его ножом. Он оказался в секции коридора четвертого этажа, и понимал, что необходимо бежать в сторону лестничной площадке. В этот момент он находился спиной к стене, и бежать ему было некуда, а забрать нож у В.С.Д. ему так и не удалось, поэтому он толкнул В.С.Д., чтобы у него была возможность убежать, так как В.С.Д. могла причинить ему еще множество телесных ранений ножом. Когда он толкнул В.С.Д., то последняя, попятившись назад, упала и ударилась головой о стену, а он пробежал мимо В.С.Д. в сторону лестничной площадки, и в этот момент, когда он пробегал мимо, В.С.Д. нанесла ему еще два удара указанным ножом, который находился у нее в правой руке. От указанных ударов у него образовались раны из которых пошла кровь. После этого В.С.Д. встала и зашла к себе домой, а он остался на лестничной площадке четвертого этажа. В это время из своей квартиры в правой секции, вышла Ф.О.А., которая подошла к нему и стала интересоваться, что произошло, на что он пояснил, что между ним и В.С.Д. произошла ссора, в ходе которой В.С.Д. нанесла ему ножевые ранения, а также, что пока он убегал от В.С.Д. то не успел обуться. Более он Ф.О.А. ничего не пояснял, лишь попросил последнюю, чтобы она забрала его обувь у В.С.Д., что та и сделала.

22.08.2020 в ходе создавшегося конфликта между ним и В.С.Д., находясь на лестничной площадке четвертого этажа, он видел в левой секции коридора, где проживает В.С.Д., камень, который продолжительное время находился там, и подпирал дверь в левую секцию коридора. Данным камень в В.С.Д. и в том числе в ее голову он не кидал.

03.09.2020 примерно в 21 час 00 минут он находился дома, употреблял спиртные напитки, в это время ему на мобильный телефон позвонила В.С.Д., и предложила встретиться, так как в этот период времени у него с последней проходили судебные заседания, где он выступал в качестве обвиняемого в совершении преступлений в отношении В.С.Д., а именно повреждения имущества и высказывания угрозой убийством, на что он согласился. После чего он собрался и направился к В.С.Д. домой. Придя к В.С.Д., где также находилась К.К.В., они стали общаться и в ходе разговора у него вновь возник конфликт с В.С.Д., в ходе которого последняя ударила его кулаком в область челюсти, а он встал, направился в сторону В.С.Д., схватил ее за ворот футболки и повалил на пол, чтобы успокоить. При этом он оказался в положении сверху, а В.С.Д. в положении лежа. Далее, встав с В.С.Д., он вышел в коридор, где стал одеваться. В этот момент он увидел, что из помещения кухни стала выходить В.С.Д., которая в правой руке удерживала нож, и стала направляться в его сторону. Приблизившись к нему, В.С.Д. нанесла ему один удар ножом в область бедра, от чего он почувствовал резкую боль, от указанного удара у него образовалась рана, из которой стала идти кровь. Он данный нож в руки не брал, и в адрес В.С.Д. каких-либо угроз не высказывал. В момент, когда В.С.Д. нанесла ему удар ножом, у него сработал инстинкт самосохранения, и он ударил один раз кулаком В.С.Д. в область глаза. После этого В.С.Д. стала отходить от него, и успокоившись, зашла в помещение кухни, а он стал выходить из квартиры. Выйдя, из квартиры в секцию коридора он направился в сторону выхода, но в этот момент почувствовал резкую боль в области бедра, куда В.С.Д. ударила его ножом. Он присел на коленки в указанной секции коридора, после чего из квартиры В.С.Д. вышла К.К.В., которая перевязала рану, и вызвала скорую помощь. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь, оказали ему первую медицинскую помощь, после чего отвезли его в МОГБУЗ ОРБ (т. 1 л.д. 137-139, 140-142, 143-148, т. 2 л.д. 1-5, 6-14).

В судебном заседании подсудимый показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания Сердюкова С.Н., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проведении проверки показаний на месте и на очных ставках, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом по настоящему делу обстоятельствам.

При этом утверждение Сердюкова С.Н. о том, что он не кидал камнем в голову потерпевшей и не угрожал ей ножом, суд расценивает как избранную позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела.

Так из заявления В.С.Д. от 22.08.2020, зарегистрированного в КУСП Отд МВД России по Ольскому району за № 1321 следует, что потерпевшая просит привлечь к ответственности Сердюкова С.Н., который 22.08.2020 около 12 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения, кинув в нее камень, который попал ей в голову (т. 1 л.д. 31)

Согласно заявлениям В.С.Д. от 04.09.2020, зарегистрированным в КУСП Отд МВД России по Ольскому району за № 1385 и № 1386, потерпевшая просит привлечь к ответственности Сердюкова С.Н., который высказывал в ее адрес угрозы убийством: «Тебе не жить!», «Я тебя убью после того, как закончится суд!», которые В.С.Д. воспринимала реально, а также причинил ей телесные повреждения в виде гематомы правого глаза (т. 1 л.д. 31).

В судебном заседании потерпевшая В.С.Д. пояснила, что с Сердюковым С.Н. познакомились в 2017 году и стала сожительствовать до августа 2019 года, после чего они перестали общаться.

22.08.2020 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с К.В.В. Пришел Сердюков С.Н., сначала сидел с ними, общался, все вместе пили пиво, потом между нею и Сердюковым С.Н. начался конфликт, она стала выталкивать Сердюкова С.Н. и в ходе этого они подрались, Сердюков С.Н. ударил ее по лицу рукой, после чего она зашла в свою квартиру, взяла в кухне нож, чтобы припугнуть Сердюкова С.Н., тот остался в секции. Далее она также вышла в секцию, Сердюков С.Н. стал кидаться на нее, она ткнула его ножом в ногу, а тот взял камень (кусок бетона) и кинул ей в голову, после чего она зашла в квартиру и вызвала полицию. Через некоторое время к ней домой зашла соседка Ф.О.А. и забрала кроссовки и верхнюю одежду Сердюкова С.Н. Что стало с камнем, который кинул в нее Сердюков С.Н., она не знает.

03.09.2019 Сердюков С.Н. неоднократно звонил ей с разных номеров, хотел поговорить. Они договорились встретиться возле прокуратуры, так как там есть камера видеонаблюдения. Вечером Сердюков С.Н. пришел к ней домой, у нее в это время была К.К.В. Сердюков С.Н. был спокойный, агрессии не проявлял, они решили поговорить. В ходе разговора, который происходил в кухне ее квартиры, они снова поругались, Сердюков С.Н. ее ударил, порвал футболку, она взяла нож, ударила Сердюкова С.Н. в ногу, после чего К.К.В. оттащила Сердюкова С.Н. от нее. Сердюков С.Н. говорил ей, что убьет ее и на тот момент она слова Сердюкова С.Н. восприняла серьезно и опасалась за свою жизнь и здоровье. После случившегося, у нее была гематома в области глаза и после камня рана на голове.

В настоящий момент у нее с Сердюковым С.Н. нормальные отношения, он подходил к ней, извинялся.

Сердюков С.Н., когда трезвый – спокойный, но в состоянии опьянения начинает вести себя агрессивно, все конфликты между ними происходили, когда Сердюков С.Н. находился в состоянии опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей В.С.Д., данные в ходе допросов и очной ставки с Сердюковым С.Н. на предварительном следствии, из которых следует, что в ноябре 2019 года она с Сердюковым С.Н. поругалась и перестала с ним с того времени сожительствовать общаться. Сердюков С.Н. ей звонил и писал, предлагал встретиться, но она все звонки и переписку игнорировала, а также просьбы о встречи, так как ей достаточно очевидно, что все встречи и общение с Сердюковым С.Н. заканчиваются конфликтами, в ходе которых Сердюков С.Н. постоянно причинял ей телесные повреждения в состоянии алкогольного опьянения, поэтому у нее имеются основания полагать, что Сердюков С.Н. может причинить вред ее здоровью.

22.08.2020 около 11 часов 30 минут к ней домой в гости пришла К.В.В., а около 12 часов 00 минут входную дверь ее квартиры открыл Сердюков С.Н. с бутылкой пива, которую тот распивал. Сердюков С.Н. снял кроссовки в коридоре и прошел в кухню. Она сразу же стала ругаться с Сердюковым С.Н. и выгонять его из квартиры. Сердюков С.Н. не хотел уходить, но ей все-таки удалось вытолкнуть последнего в коридор секции четвертого этажа. К.В.В. в это время находилась в помещении кухни. Когда она вытолкнула Сердюкова С.Н. в секцию четвертого этажа, тот ушел в сторону лестничной площадки, а она в свою очередь, развернувшись спиной к Сердюкову С.Н., направилась к своей квартире и в этот момент почувствовала резкую боль в области левой затылочной части головы. У нее стала кружиться голова, при этом сознание она не потеряла. Обернувшись в сторону Сердюкова С.Н., она увидела возле себя на полу камень (фрагмент застывшего бетона с выступами мелких камней) и поняла, что данный камень Сердюков С.Н. кинул ей в голову. После этого Сердюков С.Н. стал направляться в ее сторону, тогда она побежала к себе в квартиру, где в кухне взяла кухонный нож, так как боялась, что Сердюков С.Н. пройдет за ней в ее квартиру и продолжит наносить телесные повреждения. Нож был с фиолетовой рукоятью, и взяла она его исключительно для того, чтобы защитить себя. Далее она решила посмотреть, где находится Сердюков С.Н. и спросить у последнего, зачем тот кинул в нее камень, но так как она сильно боялась Сердюкова С.Н., она в руке удерживала нож. Выйдя в секцию четвертого этажа, она увидела, что Сердюков С.Н. находился в паре метров от нее, в секции, где располагалась ее квартира. Она стала спрашивать у Сердюкова С.Н. зачем тот кинул в нее камень, при этом Сердюков С.Н. стал направляться в ее сторону и выражаться нецензурной бранью, что именно тот говорил, она не запомнила. Испугавшись, что Сердюков С.Н. может ей повторно нанести телесные повреждения, она стала размахивать перед собой ножом, находящимся у нее в руке, говоря Сердюкову С.Н. чтобы тот к ней не приближался. Она понимала, что в свою квартиру убежать она не успеет, а за спиной конец секции четвертого этажа, то есть бежать для того, чтобы спастись ей было некуда. Сердюков С.Н. в свою очередь стал подходить ближе. Тогда опасаясь Сердюкова С.Н., она стала размахивать ножом в области его ног, и в результате нанесла Сердюкову С.Н. несколько ударов в область ног, куда именно и сколько ударов, она не помнит. Причинять намеренно физическую боль Сердюкову С.Н. она не хотела, а нанесла удары лишь для того, чтобы защитить себя. В этот момент Сердюков С.Н. выхватил из ее руки нож, которым она его ударила накануне, и стал отходить от нее, после чего она забежала в свою квартиру. В ходе выяснения отношений с Сердюковым С.Н., головой об стену она не ударялась, голова у нее стала болеть именно после того, как Сердюков С.Н. в секции коридора четвертого этажа кинул ей в голову камень. Далее она позвонила в полицию и сообщила о данном факте.

Позже она убирала секцию четвертого этажа, в которой она проживает, и в ходе уборки на полу около своей двери обнаружила камень, который Сердюков С. кинул в затылочную часть ее головы. Она взяла камень и вынесла на улицу, где оставила около подъезда дома № по <адрес>. Ранее этот камень подпирал дверь в секцию, в которой она проживает.

14.09.2020 она находилась у себя на работе, и к ней на работу приехал дознаватель, который опросил ее дополнительно по обстоятельствам произошедшего, и пояснил после опроса, что необходим пройти вместе с ним по месту ее жительства, для того чтобы осмотреть территорию прилегающую к ее дому, с целью обнаружения и изъятия камня, что она в последующем и сделала. По приходу по месту ее жительства, а именно по <адрес>, она совместно с сотрудником полиции осмотрели территорию, прилегающую к ее дому, после чего она обнаружила камень, которым 22.08.2020 Сердюков С.Н. ударил ее в затылочную область головы, который она в последующем выбросила при уборке секции четвергового этажа.

03.09.2020 она находилась у себя дома вместе с К.К.В. В 21 час 15 минут входную дверь ее квартиры открыл Сердюков С.Н., спокойно зашел к ней в квартиру, без какой-либо агрессии, пояснив, что просто желает переговорить, а также что, ругаться не намерен. При этом Сердюков С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Расположившись в помещении кухни, они стали общаться, при этом К.К.В. также находилась с ними. В ходе общения с Сердюковым С.Н., последний стал вести себя очень агрессивно, на фоне чего у нее и Сердюкова С.Н. снова произошел словесный конфликт, в ходе которого Сердюков С.Н. стал выражаться в ее сторону нецензурной бранью, а также высказывал намерения расправы с ней, угрожая, словами: «Я тебя убью!», «После того как закончится суд, тебе не жить!». Указанные слова угрозы, высказанные в ее адрес, она воспринимала реально, и учетом создавшейся обстановки, опасалась за свою жизнь и здоровье. Далее Сердюков С.Н. резко встал со стула, направился в ее сторону и схватил ее за воротник надетой на ней футболки, в результате чего футболка порвалась. При этом на столе лежал кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, который Сердюков С.Н. схватил в правую руку и приложил к ее горлу со словами: «Я тебя убью!», «Тебе не жить!». Данную угрозу от Сердюкова С.Н. она восприняла реально и действительно решила, что последний может ее убить, а также причинить вред ее здоровью, так как ранее у нее с Сердюковым С.Н. возникали конфликты, в ходе которых тот ее неоднократно бил. В момент, когда Сердюков С.Н. держал лезвие ножа у ее горла, то был очень агрессивен, кроме того, Сердюков С.Н. физически сильнее ее и ее подруги, поэтому у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Она действительно думала, что еще немного и тот проткнет ей горло. В этот момент она была очень напугана, в связи, с чем стала пытаться оттолкнуть Сердюкова С.Н. от себя, тем самым защититься. После того, как она толкнула Сердюкова С.Н., из правой руки у последнего выпал нож на пол, после чего тот стал направляться в ее сторону, и подойдя к ней близко ударил кулаком руки по ее лицу в область правого глаза, от чего она почувствовала головокружение, и впоследствии от указанного удара у нее образовалась гематома в области правого глаза. Далее Сердюков С.Н. повалил ее на пол, и замахнувшись кулаком на нее оказался в положении сверху над ней, она при этом находилась в положении лежа на спине. При этом Сердюков С.Н. не успел ударить ее, так как К.К.В. стала оттаскивать последнего, ударяя того по спине кулаками. Сердюков С.Н. оказался в положении лежа на боку, стал вставать с пола, и направляться в ее сторону, что-то произнося, что именно она не помнит. В этот момент она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, взяла с пола в правую руку нож, который выпал из рук Сердюкова С.Н., когда она отталкивала его от себя, после чего ударила Сердюкова С.Н. ножом один раз в область левого бедра. Убивать Сердюкова С.Н. она не хотела, а в силу создавшейся обстановки опасалась за свою жизнь и здоровье, совершая эти действия, тем самым защищала себя. После этого Сердюков С.Н. вышел из ее квартиры, в секцию четвертого этажа. Она осталась у себя в квартире, и примерно через минуты три услышав звуки, исходящие из секции коридора, направилась в подъезд, и увидела сидящего на полу Сердюкова С.Н., у которого в области левого бедра была рана, из которой выступала кровь. Она испугалась, пошла домой, где взяла полотенце и стала его прикладывать к ноге Сердюкова С.Н. Позже приехали сотрудники полиции, которых вызвала К.К.В., а также скорая помощь.

В ходе борьбы между нею и Сердюковым С.Н., последний порвал футболку, которая была надета на ней в тот день, а также в какой-то момент, вырвал клок волос у нее с головы. Указанную футболку и клок волос в последующем сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра ее квартиры (т. 1 л.д. 108-112, 113-114, 143-148).

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний, потерпевшая В.С.Д. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что противоречия связаны с тем, что с момента произошедших событий прошло много времени.

Свидетель К.В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 29.09.2020 пояснила, что 22.08.2020 в 11 часов 30 минут она пришла в гости к В.С.Д. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня домой к В.С.Д. пришел Сердюков С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него была бутылка пива, которую тот стал распивать. В ходе общения В.С.Д. и Сердюкова С.Н., между ними произошел словесный конфликт, Сердюков С.Н. и В.С.Д. стали ругаться, и в ходе ругани переместились в коридор, а она в это время находилась в кухне, и была напугана происходящими событиями, так как ей было известно, что Сердюков С.Н. может причинить телесные повреждения В.С.Д., так как ранее в ходе возникших конфликтов тот неоднократно бил В.С.Д. В ссору между В.С.Д. и Сердюковым С.Н. она не вмешивалась. В коридоре квартиры В.С.Д. стала выгонять Сердюкова С.Н., и в какой-то момент вытолкнула последнего из коридора квартиры в коридор секции четвертого этажа, при этом В.С.Д. также в ходе, возникшей между ними драки, переместилась в секцию четвертого этажа. Что происходило между ними в секции четвертого этажа ей неизвестно, так как все время она находилась в квартире, и слышала только звуки ругани Сердюкова С.Н. и В.С.Д., исходящие из секции коридора. В какой-то момент звуки грохота и ругани, исходящие из секции коридора, усилились, она испугалась, что может произойти что-либо плохое, позвонила в полицию и сообщила и произошедшем. Спустя некоторое время она увидела, что в квартиру забежала В.С.Д., держась рукой за затылочную область головы, плакала и находилась в испуганном состоянии. В.С.Д. прошла в помещение кухни и тут же выскочила в секцию коридора. Что именно В.С.Д. делала в кухне, она не знает. Через некоторое время В.С.Д. вновь забежала в квартиру, также держась рукой за затылочную область головы, и закрыла за собой входную дверь. Она принялась успокаивать В.С.Д., спросила, что произошло между ними, на что, та ей ответила, что Сердюков С.Н. ударил ее камнем в затылочную часть головы, и показала рану, из которой шла кровь. Примерно через 10 минут в квартиру к В.С.Д. пришла Ф.О.А., которая спросила у В.С.Д., что произошло, после чего последняя пояснила Ф.О.А., что Сердюков С.Н. ударил ее камнем в голову. Далее Ф.О.А. забрала обувь Сердюкова С.Н., и вышла из квартиры. Затем В.С.Д. стала, говорить, что у нее болит голова, после чего была вызвана скорая помощь. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые стали опрашивать их по данному факту, и следом скорая помощь (т. 1 л.д. 129-131).

Свидетель Ф.О.А. в судебном заседании пояснила, что В.С.Д. является ее соседкой, Сердюков С.Н. какое-то время проживал вместе с В.С.Д. Осенью 2020 года она находилась у себя дома, занималась уборкой, когда услышала стук в дверь, открыв дверь она увидела Сердюкова С.Н., который сказал ей, что В.С.Д. ударила его ножом, сняв штаны показал, что на ногах у него порезы, из которых немного сочилась кровь. Сердюков С.Н. попросил ее принести от В.С.Д. его обувь. Она предложила Сердюкову С.Н. вызвать скорую, полицию, но тот отказался. Она пошла к В.С.Д., Сердюков С.Н. остался на ее половине. Дверь в квартиру открыла соседская девочка, а В.С.Д. сидела и держалась рукой за голову. Она попросила отдать обувь Сердюкова С.Н., забрала кроссовки и выйдя из квартиры увидела, что поднимаются сотрудники полиции. Когда она уже вышла из квартиры В.С.Д. и отдала Сердюкову С.Н. кроссовки, тот показал ногой на камень (фрагмент бетона) и сказал, что этим камнем ударил В.С.Д. Она спросила, зачем он это сделал, что мог убить В.С.Д., но тот ничего не ответил. По виду Сердюкова С.Н. она поняла, что тот находился в состоянии опьянения, но разговаривал адекватно. Она догадалась, что между Сердюковым С.Н. и В.С.Д. произошел конфликт, так как ранее уже было такое, что Сердюков С.Н. приходил, выбивал В.С.Д. дверь, камни кидал в окна.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.О.А., данные в ходе допроса и очной ставки с Сердюковым С.Н. на предварительном следствии, из которых следует, что 22.08.2020 около 12 часов 00 минут она находилась у себя дома и занималась уборкой, и в это время к ней в дверь кто-то постучал. Она открыла дверь и на пороге увидела Сердюкова С.Н., который попросил ее забрать обувь в квартире у В.С.Д. Она стала спрашивать у Сердюкова С.Н., что произошло, на что тот ей ответил, что когда он находился у В.С.Д., то между ними произошел конфликт, в ходе которого В.С.Д. стала его выгонять, а затем нанесла ему телесные повреждения ножом, и в подтверждение своих слов приспустил штаны и она на ногах Сердюкова С.Н. увидела резаные раны. Далее Сердюков С.Н. рассказал ей, что он стал убегать, и даже не успел обуться. Она пошла за обувью к В.С.Д., Сердюков С.Н. пошел вслед за ней. По пути Сердюков С.Н. указал ей на лежащий камень (фрагмент застывшего бетона с выступами мелких камней) на полу и пояснил, что указанным камнем он ударил В.С.Д. по голове в ходе создавшегося конфликта между ними 22.08.2020. Когда она пришла к В.С.Д., дверь открыла К.В.В. В.С.Д. при этом находилась в помещении кухни и плакала, держась за затылочную область головы. Она поинтересовалась у В.С.Д., что произошло, на что та ей сказала, что Сердюков С.Н. ударил ее камнем в затылочную область головы (т. 1 л.д. 132-133, 137-139).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Ф.О.А. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что противоречия связаны с тем, что между Сердюковым С.Н. и В.С.Д. неоднократно происходили конфликты и она путается во всех этих ситуациях.

Свидетель К.К.В. в судебном заседании пояснила, что 03.09.2020 около 18 часов она находилась в гостях у В.С.Д. Последняя по телефону договорилась с Сердюковым С.Н. о встрече возле прокуратуры для того, чтобы поговорить по поводу судебных заседаний, в которых они оба участвовали. Через некоторое время в квартиру В.С.Д. пришел Сердюков С.Н. Последний находился в состоянии опьянения, но был спокойный, не агрессивный. Сердюков С.Н. прошел в кухню, сел с ними за стол, они с В.С.Д. начали разговаривать, потом стали ругаться. Сердюков С.Н. встал, взял нож, схватил В.С.Д. за футболку, стал говорить: «Что ты думаешь, что только тебе за ножи можно хвататься?!», «Я тебя убью!», «Когда суд закончится, я тебя зарежу». В.С.Д. испугалась. Далее между В.С.Д. и Сердюковым С.Н. началась драка, Сердюков С.Н. повалил В.С.Д., ударил ее в область лица два раза. В какой-то момент нож вылетел из рук Сердюкова С.Н., она стала оттаскивать Сердюкова С.Н. от В.С.Д., последняя взяла нож и ударила им Сердюкова С.Н. Куда именно и сколько раз она не видела. Затем Сердюков С.Н. вышел из квартиры, она сказала, чтобы В.С.Д. вызвала полицию, а Сердюков С.Н. в это время в коридоре кричал, чтобы она вызвала скорую. Они с В.С.Д. вышли в коридор, перебинтовали ногу Сердюкову С.Н. Далее приехала полиция и скорая. До случившегося она неоднократно была свидетелем того, как Сердюков С.Н. устраивал В.С.Д. скандалы. Когда Сердюков С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя очень агрессивно.

Оценивая показания потерпевшей В.С.Д., свидетелей К.В.В. и Ф.О.А., данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд полагает, что в основу приговора должны быть положены показания, данные указанными свидетелями и потерпевшей в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания более детальны, подробны, взаимосогласованы и дополняют друг друга.

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом допроса свидетелям были разъяснены их права, обязанности и ответственность, по окончании допроса свидетели собственноручно удостоверили правильность изложенных показаний, замечаний к протоколам не представили.

Показания потерпевшей В.С.Д. и свидетеля Ф.О.А., данные в ходе предварительного расследования, в целом согласуются и с их показаниями, данными в судебном заседании, после оглашения протоколов допросов и очных ставок, потерпевшая В.С.Д. и свидетель Ф.О.А. подтвердили оглашенные показания в полном объеме.

Показания свидетеля К.К.В. в судебном заседании согласуются с ее пояснениями, данными в ходе предварительного расследования и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Сердюкова С.Н. в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Объективных обстоятельств, из которых следовало бы, что у свидетелей имеется заинтересованность в исходе данного дела, основания для оговора подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено. Тот факт, что свидетели К.К.В., К.В.В. и Ф.О.А. являются соседями потерпевшей В.С.Д., сам по себе наличие такой заинтересованности не подтверждает. Названные свидетели указали на отсутствие неприязненных отношений, конфликтных ситуаций с подсудимым, что последний также подтвердил в судебном заседании.

Перед допросом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы № 80/Ж от 28.08.2020 следует, что у В.С.Д. при обращении за медицинской помощью 22.08.2020 имелся кровоподтек с ушиблено-рваной раной мягких тканей теменно-затылочной области головы слева (размерами 0,9x0,8 см, глубиной 0,7 см).

Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

Они образовались не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета по теменно-затылочной области головы слева, об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным. Не исключается возможность образования раны от воздействия по указанной области кулаком руки, ногой, удара камнем по указанной области, удара указанной областью головы о бетонную стену.

Давность образования телесных повреждений не противоречит дате обращения за медицинской помощью. Не исключается возможность их образования в срок, указанный в постановлении (т. 1 л.д. 152-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020 зафиксирован осмотр квартиры № и общего коридора четвертого этажа (левая сторона) <адрес>, в ходе которого изъяты: марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожим на кровь, марлевый тампон с контрольным смывом (т. 1 л.д. 37-44).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности размером 1х1 метр, расположенного у дома № по <адрес> изъят фрагмент застывшего бетона с мелкими фракциями камней (т.1 л.д. 51-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2020 следует, что в ходе осмотра участка стены размером 1х1 м, расположенного у входной двери в квартиру № общего коридора четвертого этажа (левая сторона) <адрес>, где со слов подозреваемого Сердюкова С.Н. последний толкнул потерпевшую В.С.Д., в результате чего та ударилась головой об указанный участок стены и причинила себе повреждение головы, установлено, что данный участок стены имеет гладкую поверхность, каких-либо выступов или острых предметов на стене не обнаружено (т. 2 л.д. 15-19).

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 55-МК от 12.11.2020, В.С.Д. причинена ушиблено-рваная рана мягких тканей с кровоподтеком на волосистой части головы, в теменно-затылочной области слева.

Размерные характеристики повреждения, зафиксированные при осмотре хирургом 22.08.2020 (рана размерами 0,9x0,8 см, глубиной 0,7 см; кровоподтек в окружающие рану мягкие ткани размерами 2x2 см), размерные характеристики рубца, следа зажившей ушиблено-рваной раны, и анатомические особенности места его расположения, установленные при судебно-медицинском освидетельствовании подэкспертной 10.11.2020 (рубец длиной 1,6 см; верхний конец рубца закруглен, шириной 0,4см; нижний конец рубца близкий к остроугольному; расположение рубца в естественном анатомическом углублении, в проекции левой ветви теменно-затылочного шва) позволяют заключить, что рана мягких тканей с кровоподтеком в теменно-затылочной области головы В.С.Д. образована от воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную контактную поверхность.

Не исключается образование ушиблено-рваной раны мягких тканей с кровоподтеком в теменно-затылочной области головы В.С.Д. от воздействия одним из выступающих, ограниченных по площади элементов, представленного на экспертизу фрагмента застывшего бетона либо от воздействия иным предметом, имеющим ограниченную поверхность.

Исключается образование ушиблено-рваной раны мягких тканей с кровоподтеком в теменно-затылочной области головы В.С.Д., в результате удара о ровную, плоскую, гладкую преобладающую поверхность вертикальной стены, в том числе в условиях падения из положения стоя (т. 1 л.д. 161-178).

11.11.2020 у потерпевшей В.С.Д. и подозреваемого Сердюкова С.Н. получены образцы крови для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 188-190, 193-195).

Заключением судебно-биологической экспертизы № 52 от 18.11.2020 установлено, что кровь В.С.Д. относится к группе ??, кровь Сердюкова С.Н. относится к группе 0(Н)??.

На одной боковой поверхности фрагмента застывшего бетона, в 7 см и в 3,5 см вверх от основания имеются два участка пропитывания темно-бурым веществом, размерами 06х1 см и 0,4х1 см (объекты 1, 2)

На двух участках, пропитанных темно-бурым веществом, размерами 0,6х1 см и 0,4х1 см, находящихся на одной боковой поверхности фрагмента застывшего бетона, в 7 см и в 3,5 см вверх от основания (объекты 1, 2) и на марлевом тампоне со смывом обнаружена кровь человека группы 0(Н)??. Следовательно, кровь могла принадлежать Сердюкову С.Н. Происхождение крови от В.С.Д. исключается.

Наличие иных следов крови на фрагменте застывшего бетона не установлено (т. 1 л.д. 200-205).

Из показаний специалиста И.А.П. от 20.11.2020 следует, что согласно данным специализированной литературы («Медико-криминалистическое исследование следов крови», Г.Н. Назаров, Г.А. Пашинян – Нижний Новгород, 2003 г.), ушибленные раны, в отличии от огнестрельных и причиненных острыми орудиями (предметами), мало кровоточат.

Исключить не отложение крови на травмирующем предмете при образовании ушибленной (ушиблено-рваной) раны мягких тканей головы, в условиях наличия прокладки, в том числе из волос, не представляется возможным (т.1 л.д. 208-209).

Марлевые тампоны с образцами крови потерпевшей В.С.Д. и подозреваемого Сердюкова С.Н., фрагмент застывшего бетона с мелкими фракциями камней, контрольный тампон, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также первоначальные упаковки и контрольные талоны осмотрены 18.11.2020, приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (т. 1 л.д. 226-233, 234-235, 236).

В ходе осмотра места происшествия 03.09.2020 осмотрена квартира № и общий коридор четвертого этажа (левая сторона) <адрес> и изъяты: ватный тампон с веществом бурого цвета, похожим на кровь, нож, полотенце, футболка, клок волос, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (т. 1 л.д. 82-89, 219-223, 224, 225).

Из акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 85/ж от 07.09.2020 следует, что у В.С.Д. при проведении освидетельствования имеются телесные повреждения: кровоподтек в области век правого глаза с распространением на скуловую область справа, со ссадиной на его фоне в скуловой области справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока, кровоподтеки (2) в области правого плеча, которые вреда здоровью не причинили и образовались от воздействия тупых твердых предметов. Давность их образования не противоречит дате, заявленной свидетельствуемой – 03.09.2020 (т. 1 л.д. 81).

Вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в установленном законном порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются с иными доказательствами по делу, дополняют их и содержат сведения, подтверждающие обстоятельства совершения Сердюковым С.Н. инкриминируемых преступлений, создавая целостную картину произошедшего.

Оценивая заключения вышеприведенных экспертиз, суд полагает, что они проведены компетентными специалистами в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, приведенный экспертный анализ основан на специальной литературе и нормах действующего законодательства, выводы данных экспертиз подробны, исчерпывающи, в достаточной мере аргументированы и не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов не имеется, в связи с чем вышеуказанные экспертные заключения, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства – показания потерпевшей В.С.Д., свидетелей К.В.В., К.К.В. и Ф.О.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия Сердюкова С.Н. имели место при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Довод подсудимого Сердюкова С.Н. о получении потерпевшей В.С.Д. повреждения в затылочной области головы при падении и ударе о бетонную стену опровергается протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, из которого следует, что участок стены, о который со слов Сердюкова С.Н. ударилась при падении В.С.Д., имеет гладкую поверхность без каких-либо выступов или острых предметов, и заключением судебно-криминалистической экспертизы № 55-МК от 12.11.2020, согласно которой исключается образование ушиблено-рваной раны мягких тканей с кровоподтеком в теменно-затылочной области головы В.С.Д., в результате удара о ровную, плоскую, гладкую преобладающую поверхность вертикальной стены, в том числе в условиях падения из положения стоя.

То обстоятельство, что на исследованном в ходе проведения судебно-биологической экспертизы 18.11.2020 застывшем фрагменте бетона не обнаружена кровь В.С.Д., не исключает причинение последней телесного повреждения в затылочной области головы данным предметом, поскольку, как следует из протокола допроса специалиста И.А.П. исключить не отложение крови на травмирующем предмете при образовании ушибленной (ушиблено-рваной) раны мягких тканей головы, в условиях наличия прокладки, в том числе из волос, не представляется возможным.

Утверждение подсудимого о том, что фрагмент бетона он в руки не брал и не кидал им в В.С.Д. судом не принимается, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: пояснениями потерпевшей В.С.Д. и свидетеля Ф.О.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2020, из которого следует, что 22.08.2020 в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут В.С.Д., защищаясь, нанесла Сердюкову С.Н. резанные раны, в том числе в область тыльной стороны правой руки размером 0,7х0,3 см, а также заключением судебно-биологической экспертизы 18.11.2020 № 52 о наличии на поверхности фрагмента застывшего бетона крови человека, которая могла принадлежать Сердюкову С.Н.

По этим же основаниям суд отвергает пояснения Сердюкова С.Н. и его защитника о том, что кровь на вышеуказанном фрагменте бетона могла образоваться от иного лица с аналогичной группой крови.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает установленным факт нанесения Сердюковым С.Н. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22.08.2020 в общем коридоре (в левой секции от лестничного марша) четвертого этажа <адрес> удара фрагментом застывшего бетона с мелкими фракциями камней в область головы В.С.Д., в результате чего у последней образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека с ушиблено-рваной раной мягких тканей теменно-затылочной области головы, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, а также факт высказывания в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 03.09.2020 в кухне квартиры № дома 7А по <адрес> в адрес В.С.Д. угрозы убийством словами: «Я тебя убью!», «После того, как закончится суд то тебе не жить!», сопровождающейся удержанием потерпевшей за одежду и приставлением к шее потерпевшей ножа, которую В.С.Д. восприняла реально.

Действия подсудимого Сердюкова С.Н., совершенные 22.08.2020 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Сердюкова С.Н., совершенные 03.09.2020 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

По результатам исследования представленных в материалах дела сведений о личности подсудимого, суд при назначении наказания, полагает необходимым учесть следующее.

Сердюков С.Н. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в <адрес> матерью, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактических учетах в Отд МВД России по Ольскому району не состоит (т. 2 л.д. 39), привлекался к административной ответственности 21.08.2020 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 02.07.20201 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 35-36), судимости не имеет, осужден 10.09.2020 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (т. 2 л.д. 37, 38, 47-50), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 42, 44), не женат, иждивенцев, инвалидности, ограничений к трудоустройству не имеет, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сердюкова С.Н. судом не установлено по каждому из совершенных преступлений.

Разрешая вопрос о возможности признания состояния опьянения Сердюкова С.Н. в момент совершения каждого из преступлений отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность виновного.

Несмотря на непризнание Сердюковым С.Н. своей вины, тот факт, что 22.08.2020 и 03.09.2020 во время конфликтов с В.С.Д. он находился в состоянии опьянения, подсудимый не отрицал.

Из пояснений потерпевшей В.С.Д., свидетелей К.К.В. и Ф.О.А. следует, что Сердюков С.Н. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, все конфликтные ситуации с В.С.Д. происходили, когда Сердюков С.Н. находился в алкогольном опьянении.

С учетом данных пояснений, суд полагает, что состояние опьянения способствовало совершению Сердюковым С.Н. преступлений, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Сердюковым С.Н. преступлений, направленных против жизни и здоровья, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого из совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, Сердюкову С.Н. за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При этом в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Сердюкову С.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ольский городской округ», не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Сердюкова С.Н. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Сердюкову С.Н. менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, цели и мотивы преступлений, с учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд пришел к убеждению о невозможности назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкциями ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ, а также исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для назначения подсудимому Сердюкову С.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совершенные Сердюковым С.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний

Так как преступление, за совершение которого Сердюков С.Н. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Ольского районного суда Магаданской области от 10.09.2020, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по приговору от 10.09.2020.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок назначенного Сердюкову С.Н. наказания подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранная в отношении Сердюкова С.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, клок волос с головы В.С.Д., футболка, полотенце, марлевые тампоны с образцами крови потерпевшей В.С.Д. и подозреваемого Сердюкова С.Н., фрагмент застывшего бетона с мелкими фракциями камней, ватный тампон, со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, контрольный тампон, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также первоначальные упаковки и контрольные талоны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с постановлением следователя СО Отд МВД России по Ольскому району Р.А.А. от 23.11.2020 адвокату Аминову М.Б., осуществляющему защиту подозреваемого и обвиняемого Сердюкова С.Н. в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, из средств федерального бюджета выплачено денежное вознаграждение в сумме 32625 рублей (т. 2 л.д. 66).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Сердюков С.Н. при разъяснении ему положений ст.ст.131, 132 УПК РФ от услуг адвоката отказался, пояснив, что это не связано с его материальным положением, однако данный отказ следователем не был принят и подозреваемому Сердюкову С.Н. в качестве защитника был назначен адвокат Аминов М.Б. (т. 1 л.д. 238, 239, 240).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в данном случае должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 32625 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░