Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2019 ~ М-447/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-868/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотнева Д. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эдельвейс» был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил заемщику денежные средства в размере 2000500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврата суммы займа установлен в последний день окончания срока предоставления займа.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Эдельвейс» в сумме 2000500 рублей.

Ответчик в нарушение своих обязательств по договору сумму займа в установленный договором срок не вернул. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке урегулировать возникший между сторонами спор по возврату займа не представилось возможным, переговоры с ответчиком не привели к разрешению спора, и до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в сою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины

Истец – Сотнев Д.И. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомлении.

Представитель истца – Куликова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 14), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в дополнение к исковому заявлению представила письменную позицию (л.д. 43).

Ответчик – представитель ООО «Эдельвейс» Скамейкин К.В., действующий на основании доверенности (л.д. 36), в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление в письменной форме (л.д. 80).

Третье лицо – представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ (нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Сотнев Д.В. передал ООО «Эдельвейс» денежные средства в сумме 2000500 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого был представлен на обозрение суда.

Истец обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были внесены в кассу ООО «Эдельвейс». Получение указанных денежных средств в качестве заёмных отражено в представленных ответчиком оборотно-сальдовых ведомостях (л.д. 9, 80-102).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, и не оспаривалось представителем ответчика, денежные средства в установленный срок ООО «Эдельвейс» не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако в досудебном порядке разрешить данную ситуацию не представилось возможным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, финансовое положение кредитора, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность, действуя как арбитражный управляющий, а также в период, предшествующий заключению договора, выполнял трудовые обязанности в ООО «НОВСИСТЕМ» (л.д. 44-62), отражение факта наличия заемных обязательств в представленных ответчиком оборотно-сальдовых ведомостях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в пользу Сотнева Д. И. подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 500 рублей.

С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 203 рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Сотнева Д. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в пользу Сотнева Д. И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 18 203 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 12 июля 2019 года.

Судья: О.И. Шелепова