Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 28.04.2018

№ 1-66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма                                                   26 июня 2018 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Запоржиной В.Н.,

защитника адвоката Литвинова А.И., представившего ордер ...,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестакова С.Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ

установил:

Шестаков С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.З ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов до 06 часов (дата) Шестаков С.Н. в помещении кухни <адрес> в ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя ссору между ФИО1 и ФИО2, переросшую в потасовку, в ходе которой ФИО2 спехнул ФИО1 на пол и навалился сверху на последнего, желая прекратить происходящее, умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО2, будучи в ситуации, не связанной с непосредственной угрозой применения в отношении него или ФИО1 со стороны ФИО2 насилия, опасного для жизни и здоровья, используя колюще-режущий предмет в качестве орудия, нанес им удар в область спины ФИО2, причинив ему проникающую колото-резаную рану грудной клетки справа сзади, осложнившуюся гемопневмотораксом справа, вызвавшею тяжкий вред здоровью последнему по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами дела Шестаковым С.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Шестаков С.Н. ходатайство поддержал, согласившись с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО2 не возражал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Заслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия Шестакова С.Н. следует квалифицировать по п.З ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина Шестакова С.Н. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Как личность подсудимый Шестаков С.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, не судим, трудоустроен, является инвалидом 3 группы, имеет двоих иждивенцев.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность, совершение преступления впервые.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как пояснил подсудимый состояние опьянения в настоящей ситуации способствовало совершению преступления и разрешению ситуации указанным образом.

    При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так Шестаков С.Н. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При исследованных данных о личности подсудимого Шестакова С.Н. судья полагает, что его исправление возможно при применении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы без реального отбытия наказания с установлением испытательного срока.

Суд считает целесообразным при применении к наказанию, назначаемому Шестакову С.Н. положений ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности в виде запрета на перемену места жительства без уведомления специализированного органа.

Оснований для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения на апелляционный период Шестакову С.Н. изменению не подлежит и остается в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в связи с их невостребованностью подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шестакова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначить Шестакову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ, считать его условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на Шестакова С.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шестакова С.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три ножа, ватную палочку, марлевый тампон, куртку, толстовку, футболку - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шестаков С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                           Т.А. Линькова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.07.2018.