Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2017 (2-8193/2016;) ~ М-7899/2016 от 05.12.2016

В мотивированном виде решение изготовлено 20 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская правовая компания Юнэкс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком ООО «Екатеринбургская правовая компания ЮНЭКС» договор № ****** об оказании юридических услуг по представлению интересов заказчика по пересмотру решения Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** по вновь открывшимся обстоятельствам. В указанный же день все необходимые документы переданы ответчику. Стоимость услуг составила 70300 рублей, которые истец оплатила в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец направила в ООО «ЕПК ЮНЭКС» заявление об отказе от исполнения договора, потребовала возврата уплаченных денежных средств. Поскольку в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, ссылаясь на Закон "О защите прав потребителей", просила взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 70300 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44289 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а так же штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что гарантийное письмо от ответчика без даты получила ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не были возвращены ответчиком, а оказание услуг на сумму 21090 рублей не было подтверждено. После получения указанного гарантийного письма в адрес ООО «ЕПК ЮНЭКС» была направлена претензия, которая была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения. Истец так же неоднократно пыталась связаться с ответчиком по телефону, но на звонки никто не отвечал.

Представитель ответчика ООО «Екатеринбургская правовая компания ЮНЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом как по юридическому адресу, так и по месту заключения договора, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражала.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В преамбуле к Закону Российской Федерации от07.02.1992г. № ****** «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ООО «Екатеринбургская правовая компания ЮНЭКС» (исполнитель) был заключен договор № ****** об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать истцу услуги по представлению интересов заказчика по пересмотру решения Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** по вновь открывшимся обстоятельствам, стоимость которых составила 70300 рублей и подлежала оплате в следующем порядке: 10000 рублей предварительная оплата, 60300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Оплата услуг по договору была произведена истцом в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается копиями кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60300 рублей (л.д. 13).

Из анализа раздела 4 договора, регулирующего срок его действия, следует, что конкретный срок окончания оказания услуг исполнителем заказчику не определен.

В силу требований ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление с указанием на неисполнение последним обязательств по договору, просила расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 70300 рублей (л.д. 14, 15).

В соответствии с гарантийным письмом (не датировано) ответчик ООО «ЕПК ЮНЭКС» сообщило истцу о том, что ответчиком принято решение о возврате денежной суммы в размере 49210 рублей в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19210 рублей. Так же указано о том, что сумма в размере 21090 рублей удержана в соответствии с п. 3.4 договора (л.д. 23).

Согласно п. 3.4. договора в предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации и документов, составляющий 30% от суммы договора.

Между тем, как следует из пояснений истца ФИО2, каких-либо юридических услуг по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оказано не было, акта выполненных услуг в адрес истца не направлялось. Более того, в сроки, указанные в гарантийном письме, денежные средства не возвращены. Претензионные требования, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), оставлены ответчиком без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств оказания юридических услуг по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и несения фактических расходов по нему.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика ООО «ЕПК ЮНЭКС» денежных средств по договору оказания юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70300 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от07.02.1992№ ****** «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от07.02.1992N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1статьи 28ипунктами 1и4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5статьи 28настоящего Закона.

Истец предъявила ответчику требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое исполнено не было. Следовательно, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Заявленный истцом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44289 рублей, судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, то действиями ответчика истцу, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем заявленное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а размер компенсации с учетом обстоятельств, при которых состоялось нарушение прав истца, последствий нарушения прав истца, требований разумности и справедливости составит 10 000 рублей. В большей сумме требования истца о компенсации морального вреда, суд находит необоснованно завышенными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя ФИО2, и, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 62294 рубля 50 копеек (70300 рублей + 44289 рублей + 10000 рублей) х 50%.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1, статьей 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3791 рубль 78 копеек (3491 рубль 78 копеек (за имущественное требование о взыскании денежных средств и неустойки) + 300 руб. (неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская правовая компания Юнэкс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская правовая компания Юнэкс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 70300 рублей, неустойку в сумме 44289 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 62294 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская правовая компания Юнэкс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3791 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева