Определение по делу № 2-901/2012 ~ М-807/2012 от 05.04.2012

Гр. дело № 2-901/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 20 апреля 2012 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре – Сухаревой С.В.,

с участием истцов Сафонова В.А., Пономаревой Е.Е.,

представителя ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области Меркушовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2012 по иску Сафонова В.А., Пономаревой Е.Е. к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Сафонов В.А., Пономарева Е.Е. обратились в Мичуринский городской суд с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Истец Сафонов В.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил сохранить квартиру № *дома * по ул. ***г. Мичуринска Тамбовской области в перепланированном состоянии, пояснив, что он и Пономарева Е.Е. являются собственниками указанной квартиры. Перепланировка жилого помещения заключается в присоединении к его квартире части коридора общего пользования. Решением Мичуринского городского суда от * года ему в удовлетворении аналогичных исковых требований отказано. Данное решение суда он не обжаловал.

Истец Пономарева Е.Е. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила сохранить квартиру № *дома *по ул. *** г. Мичуринска Тамбовской области в перепланированном состоянии, пояснив, что перепланировка жилого помещения заключается в присоединении к их квартире части коридора общего пользования. В * году она и Сафонов В.А. уже обращались в Мичуринский городской суд с аналогичным иском. Решением Мичуринского городского суда от * года ей в удовлетворении аналогичных исковых требований отказано. Данное решение суда она не обжаловала.

Представитель ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области Меркушова С.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Мичуринского городского суда от * года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Сафонова В.А. и Пономаревой Е.Е. о сохранении квартиры № * дома * по ул. *** г. Мичуринска Тамбовской области в перепланированном состоянии отказано.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области по гражданскому делу № *, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Сафонова В.А. и Пономаревой Е.Е. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № * по иску Сафонова В.А., Пономаревой Е.Е. к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии прекратить.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - О.И. Грязева