Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2012 ~ М-940/2012 от 03.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

при секретаре Никитиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1085/12 по иску Конобеевой Людмилы Ивановны к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Конобеева Л.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ее сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - садовый дом, нежилое помещение, общей площадью 15, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что после смерти сестры она (истец) обратилась к нотариусу Забугиной Л.В., было открыто наследственное дело № г. В оформлении права на наследство на садовый дом, принадлежащее на праве собственности ФИО1, истцу было отказано, так как право собственности ФИО1 на дом зарегистрировано на основании декларации «Об объекте недвижимого имущества». Точного обмера строения на момент регистрации в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области не производилось. В свидетельстве о государственной регистрации права площадь строения указана 19, 50 кв.м., тогда как, согласно акту технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ фактически объект имеет площадь – 15,6 кв.м.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, согласно представленному заявлению, представитель истца по доверенности ФИО6, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, также в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области, принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо – нотариус Забугина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (в редакции от 17.07.2009 года), документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством РФ выдача разрешения на строительства) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является - декларация о таком объекте недвижимого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке ею возведен садовый дом – одноэтажное нежилое здание.

Право собственности ФИО1 на участок, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с. Н. <адрес>.

Также судом установлено, что ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства, было зарегистрировано право собственности на спорное строение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное свидетельство было выдано на основании свидетельства о праве собственности на землю на землю № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с. Н. <адрес> и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь строения в декларации и как следствие в свидетельстве о государственной регистрации права (19.50 кв.м.) собственником имущества была указана без изготовления технического паспорта, то есть без точного обмера строения.

Реконструкции объекта не производилось.

Согласно акту технической инвентаризации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, площадь строения составляет 15, 6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником ФИО1 является истец по настоящему делу, что подтверждается, представленными в суд документами и не было оспорено в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что спорным строением наследодатель пользовался с момента его возведения по день смерти. Впоследствии строением продолжила пользоваться – истец. Претензий касательно спорного имущества наследодателю никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, его права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право на спорное недвижимое имущество приобретено ФИО1 при жизни. Имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, ст. 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом, нежилое помещение, общей площадью 15, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено – 25 июня 2012 года