Решение по делу № 2-687/2013 (2-6664/2012;) ~ М-5916/2012 от 29.10.2012

Дело 2-687/2013                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Меркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Бурыкину Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Бурыкину А.В., просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на 20.10.2012 г. в сумме 54617 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 39640 руб. 28 коп., просроченные проценты – 2687 руб. 37 коп., задолженность по пени за кредит – 10880 руб. 55 коп., задолженность по пени за проценты – 1409 руб. 11 коп., а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 52 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный с Бурыкиным А.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2012г. ответчику Бурыкину А.В. был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме 43000 руб. под 12 процентов годовых на срок по 21.02.2013г. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет. В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежей кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается, в связи с чем для защиты своего нарушенного права Сбербанк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бурыкин А.В. в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное с уведомлением по адресу, указанному в договоре, вернулось с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Бурыкиным А.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитная организация взяла на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 43000 рублей под 12% годовых на срок 12 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается копией дополнительного соглашения к договору о вкладе, копией заявления на зачисление кредита, в соответствии с которыми Бурыкину А.В. перечислены денежные средства в размере 43000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, Бурыкин А.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

19.09.2012 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 и Бурыкиным А.В., подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Представленный истцом расчёт задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 1838 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 и Бурыкиным Алексеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бурыкина Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2012 г. в сумме 54617 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 39640 руб. 28 коп., просроченные проценты – 2687 руб. 37 коп., задолженность по пени за кредит – 10880 руб. 55 коп., задолженность по пени за проценты – 1409 руб. 11 коп., а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 52 коп., всего – 56455 руб. 83 коп. (Пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 83 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись        Хомякова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья-                        Хомякова И.В.

Секретарь-                    Норкина И.А.