Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3313/2021 ~ М-3409/2021 от 29.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3313/2021 по иску ООО «Энергетик» к Кравченко С.Г. о взыскании задолженности за несвоевременную плату тепловой энергии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергетик» обратилось в суд к Кравченко С.Г. о взыскании задолженности по договору № *** от <дата> за период с ноября 2018г. по апрель 2019г. в размере 84 066,52 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 29 335,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 468 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения на нежилые помещения находящиеся по адресу: <адрес>.

<дата> в адрес Кравченко С.Г. истцом было направлено уведомление о присвоении статуса ООО «Энергетик» единой теплоснабжающей организации и необходимости заключения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения с приложением договора № ***-ПР от <дата> для его оформления в десятидневный срок. Однако ответчик не вернул истцу подписанный оригинал договора.

Тепловая энергия истцом поставлялась, ответчик пользовался услугами по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу п. 3 ст. 483 ГК РФ истец полагает, что договор № *** от <дата> является заключенным, на изложенных в нем условиях.

Согласно п. 1.1. Договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.

Истец поставил ответчику энергоресурсы в количестве и качестве, предусмотренные договором за период с ноября 2018г. по апрель 2019г. на сумму 84 066,52 руб.

Для оплаты потребленной тепловой энергии должнику направлены счета-фактуры № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, с актами выполненных работ, о чем на экземплярах счетов-фактур истца имеется отметка. Ответчик в нарушение условий п. 4.4. Договора указанный акт не подписал, мотивированных возражений не представил.

На основании п. 4.5 Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно счетов-фактур и актов выполненных работ, полученных ответчиком, задолженность за период с ноября 2018г. по апрель 2019г. составляет 84 066,52 руб.

Исходя из ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 5.4. Договора, ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии были начислены пени за пени с <дата> по <дата> на сумму 29 335,24 руб.

ООО «Энергетик» <дата> обратилось в Мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> вынесенный приказ о взыскании № *** был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Энергетик» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – Кравченко С.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что данное гражданское дело не подсудно Сызранскому городскому суду, поскольку цена заявленных требований не превышает 500 000 руб., следовательно дело подсудно мировому судье в рамках приказного производства.

Суд, полагает настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Кравченко С.Г. фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик и данными протокола поверки электронной подписи Кравченко С.Г. ( подтвержденные данные заявителя).

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сызранского городского суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, суд полагает данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № *** по иску ООО «Энергетик» к Кравченко С.Г. о взыскании задолженности за несвоевременную плату тепловой энергии, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.