Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4380/2010 ~ М-3399/2010 от 15.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску О «Академ-24» к Данилову ГЮ, Даниловой НЮ о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

О «Академ-24» обратилось с иском к Данилову Г.Ю., Даниловой Н.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что ответчик Данилов Г.Ю. является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> Данилова Н.Ю. его супругой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользуются жилым помещением, однако не исполняют в должном объеме обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем О «Академ-24» просит взыскать в солидарном порядке с Данилова Г.Ю., Даниловой Н.Ю. задолженность по внесению платы за жилое помещением и коммунальные услуги в сумме 98594.33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Бельская Л.М. представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с погашением ответчиками задолженности по коммунальным услугам.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску О «Академ-24» к Данилову ГЮ, Даниловой НЮ о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов