Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2017 ~ М-763/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-778/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                 13 июля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «МРЭУ № микрорайон им. Лазо» к Митрофанову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

конкурсный управляющий МУП «МРЭУ № микрорайон им. Лазо» обратился в суд с иском Митрофанову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в котором указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление № микрорайона им. С. Лазо» (ИНН №, ОГРН №), местонахождение: <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена С.Э.В., член СРО - Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Конкурсным управляющим был проведен анализ сделок МУП МРЭУ. При анализе сделок установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи муниципального имущества городского округа Спасск-Дальний №-м от ДД.ММ.ГГГГ Митрофановым А. Ю. оплата в полном объеме не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление № микрорайона им. С. Лазо» и Митрофановым А. Ю. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества городского округа Спасск-Дальний №-м.

В соответствии с п. 1.1. Договора МУП «МРЭУ №» продает, а Митрофанов А.Ю. покупает муниципальное имущество: здание гаража, общей площадью № кв. м., местоположение: <адрес>, здание штаба, общей № кв. м., местоположение: <адрес> для осуществления разборки (демонтажа) на стройматериалы.

Согласно п. 2.1. цена договора определена в размере - здание гаража <сумма 1>., здание штаба <сумма 2>. Пунктом 2.2 Договора определен срок уплаты по Договору - в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствие с п. 3. ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Митрофановым А. Ю. в счет Договора была произведена оплата в размере <сумма 8 >. (приходно-кассовый ордер: № от ДД.ММ.ГГГГ - <сумма 5>, № от ДД.ММ.ГГГГ - <сумма 7>., № от ДД.ММ.ГГГГ - <сумма 5>., № от ДД.ММ.ГГГГ - <сумма 4>., № от ДД.ММ.ГГГГ - <сумма 3>., № от ДД.ММ.ГГГГ -<сумма 6>.)

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет <сумма 9>.

Так же данная задолженность Митрофанова А.Ю. перед МУП МРЭУ № подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. подписанный Ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением Митрофановым А. Ю. сроков оплаты предусмотренных Договором, истцом был произведен расчет процентов, в рамках ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с расчетом, общая сумма процентов составила <сумма 10>

Просит взыскать с Митрофанова А.Ю. в пользу МУП «Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление № микрорайона им. С. Лазо» задолженность по договору купли-продажи муниципального имущества в размере <сумма 9>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма 10>.

Взыскать с Митрофанова А.Ю. государственную пошлину в размере <сумма 11>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, кроме того уточнил, исковые требования, предоставив дополнительный расчёт суммы иска и снизив размер суммы подлежащей взысканию <сумма 12>, а также снижения суммы процентов до <сумма 13>.

Ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в суд вернулись заказные письма отправленные в адрес ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, который уклонился от получения корреспонденции, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

В ч. 1 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ МУП «МРЭУ №» продал, а Митрофанов А.Ю. купил муниципальное имущество: здание гаража, общей площадью № кв. м., местоположение: <адрес>, здание штаба, общей № кв. м., местоположение: <адрес> для осуществления разборки (демонтажа) на стройматериалы.

Согласно п. 2.1. цена договора определена в размере - здание гаража <сумма 1>., здание штаба <сумма 2>. Пунктом 2.2 Договора определен срок уплаты по Договору - в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи.

Судом установлено, что Митрофановым А. Ю. выплатил МУП «МРЭУ №» <сумма 14> в счет исполнения своих обязательств, что подтверждается копиями приходно-кассовых ордеров, актом сверки взаимных расчётов за период 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года.

МУП «МРЭУ №» направило ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову А.Ю. претензию, в которой просил вернуть неоплаченные денежные средства, которая была получена ответчиком, и до настоящего времени не исполнена.

Также в судом установлено, что сторонами не оспаривалось, что в срок, установленный в договоре 10 месяцев со дня заключения договора, Митрофанов А.Ю. не оплатил <сумма 12> за переданный ему товар.

С учетом установления факта передачи денежных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору 3-м от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности вышеуказанному договору.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара в полном объеме, суд в силу вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о взыскании с Митрофанова А.Ю. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика сумм указанных в иске с учётом уточнений произведённых истцом, суд приходит к вводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <сумма 15>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление МУП «МРЭУ № микрорайон им. Лазо» к Митрофанову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова А.Ю. в пользу МУП «Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление № микрорайона им. С. Лазо» задолженность по договору купли-продажи муниципального имущества в размере <сумма 12>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма 13>.

Взыскать с Митрофанова А.Ю. в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в размере <сумма 15>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья                            В.А. Бовсун