Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2014 от 29.10.2014

Дело №1-276/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 07 ноября 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края             Медведева С.А.,

подсудимого                  Кобыльского Анатолия Михайловича,

защитника – адвоката                                Нечаевой С.А.,

представившего удостоверение от 15 июля 2009 года №3696, ордер от 07 ноября 2014 года №597920,

представителя потерпевшего      <ФИО>1,

действующего от имени и в интересах <Юридическое лицо>2 по доверенности,

при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кобыльского Анатолия Михайловича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 20 августа 2013 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20% сроком на 1 год, 17 октября 2013 года на основании постановления Тимашевского районного суда Краснодарского края по приговору от 20 августа 2013 года водворен в места заключения, лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кобыльский А.М. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2014 г., примерно в 16 часов 00 минут, Кобыльский А.М., находясь в СОТ «Энергетик» г. Тимашевска Тимашевского района Краснодарского края, решил совершить кражу произрастающих в саду <Юридическое лицо>2 яблок. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 часов 30 минут, 08 сентября 2014 г., прошел на территорию квартала №25 сада, находящегося в границах кадастрового квартала <№>, принадлежащего <Юридическое лицо>2 г. Тимашевска Тимашевского района Краснодарского края, из корыстных побуждений, убедившись что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа сорвал с произрастающих деревьев яблоки сортов «Корей» и «Вагнера Призовое», общим весом 42 кг. стоимостью 40 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 680 рублей, принадлежащие <Юридическое лицо>2. Сорванные яблоки Кобыльский А.М. поместил в два полимерных мешка, которые при нем имелись. Продолжая свои преступные действия Кобыльский А.М. пытался покинуть место совершения преступления с похищенными яблоками, однако не смог довести до конца свои преступные действия по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из сада сотрудниками полиции.

Он же, Кобыльский А.М., 04 августа 2014 г., примерно в 10 часов 00 минут, находясь на берегу р. Кирпили, в районе СОТ «Энергетик» г. Тимашевска Тмиашевского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст конопли. Увидев его, Кобыльский А.М. решил сорвать с него листья с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Реализуя свой преступный умысел Кобыльский А.М. 04 августа 2014 г., примерно в 10 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, сорвал листья с обнаруженного им куста конопли, которые в последующем высушил, измельчил и поместил в газетный сверток. Далее газетный сверток он спрятал в левый боковой карман одетых на нем спортивных штанов. Тем самым Кобыльский А.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, масса которого составила 8,9 гр. сухого вещества, что является значительным размером. После чего, Кобыльский А.М. незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в левом кармане одетых на нем спортивных штанов до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра возле дома №88 по ул. Курганной г. Тимашевска Тимашевского района Краснодарского края, то есть до 18 часов 30 минут 09 сентября 2014 г. Своими нзаконными действиями Кобыльский А.М. довел своей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере до конца.

Подсудимый Кобыльский А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Кобыльский А.М. в судебном заседании пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Нечаева С.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Кобыльского А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указала, что подсудимый вину в совершенных им преступлениях признал полностью и раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО>1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Просил строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель Медведев С.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав сторону обвинения и сторону защиты, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с защитником. Поскольку условия постановления приговор без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Кобыльского А.М. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении тех же преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобыльского А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершенных преступлениях и полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кобыльского А.М., судом не установлено.

При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Кобыльского А.М., которыйпо месту жительства характеризуются удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение представителя потерпевшего, что дает суду основания прийти к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, нежели чем лишение свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Кобыльскому А.М. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 г. в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Отбывание наказания подсудимому Кобыльскому А.М. определить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобыльского Анатолия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Его же, Кобыльского Анатолия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, Кобыльскому Анатолию Михайловичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 года, и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Кобыльского А.М. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 октября 2014 года.

По вступлении приговора в законную силу: вещественное доказательство полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхожденя серо-зеленного цвета – марихуану весом 8,7 гр, хранящуюся в камере вещесвтенных доказательств ОМВД ПРосии по Тимашевском урайону, - уничтожить; с яблок, весом 42 кг, сортов «Корей» и «Вагнер Призовое» в двух полимерных мешках, хранящихся по накладной в <Юридическое лицо>2 - снять ограничения, вернув их по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -