Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-516/2016 от 01.09.2016

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

«22» сентября 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Решетниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>»,

установил:

Постановлением мирового судьи ООО «УК ЖКХ <адрес>» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку общество не уплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО3 просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью деяния, поскольку назначенный постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ штраф обществом уплачен ДД.ММ.ГГГГ, нарушение срока уплаты административного штрафа вызвано большим объемом работы.

В судебном заседании защитник ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК ЖКХ <адрес>» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, административный штраф подлежал уплате обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, штраф обществом уплачен ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Событие административного правонарушения и вина ООО «УК ЖКХ <адрес>» в его совершении подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом № ****** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате административного штрафа; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями защитника, полученными мировым судьей.

В результате оценки доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в бездействии ООО «УК ЖКХ <адрес>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Допущенное юридическим лицом правонарушение при установленных в судебном заседании обстоятельствах не может быть признано малозначительным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств невозможности исполнения в предусмотренный законом срок постановления о назначении административного наказания, при рассмотрении жалобы не установлено, большой объем работы не влечет возможность отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу мировым судьей не допущено.

Административное наказание ООО «УК ЖКХ <адрес>» назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в минимальном размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Решетниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО2