Решение по делу № 2-985/2015 ~ М-923/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-985/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года дело по иску Смирновой М.В., Метелева А.В. к Метелевой И.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы Смирнова М.В., Метелев А.В. обратились в суд с иском к Метелевой И.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя тем, что они являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку на момент смерти отца их родители не состояли в браке, необходимо в судебном порядке определить долю в праве на квартиру, которая вошла в состав наследства после умершего отца, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака их родителей, право собственности зарегистрировано за матерью. В связи с чем, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру является личной собственностью их матери, а наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Просят заявленные требования удовлетворить.

     В судебном заседании истица Смирнова М.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

     Истец Метелев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

    Ответчик Метелева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица: Кинешемский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемское отделение Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», нотариус Борунова Э.О. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

    Выслушав истицу, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Метелева И.Н., находясь в браке с ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кинешемского нотариального округа Кокуриным А.В., запись в реестре № приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Метелевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и ФИО2 расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельствами о смерти, о расторжении брака (л.д.9, 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Соответственно, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру является личной собственностью ответчицы Метелевой И.Н, а наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Истцы являются наследниками по закону после умершего ФИО2, его детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о заключении брака (л.д.1, 12).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

    Ответчица Метелева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Судом ответчице разъяснена ст. 173 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Смирновой М.В., Метелева А.В. удовлетворить.

     Признать за Смирновой М.В., Метелевым А.В. право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уменьшив долю Метелевой И.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. до ? доли в праве.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме

Председательствующий: И.С. Саркисян.