Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2018 (2-1051/2017;) ~ М-1080/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-43/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                      19 января 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества акционерного коммерческого банка «НОВИКОМБАНК» к Карташову А. В. о взыскании процентов по кредиту,

установил:

Банк обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов по кредиту, ссылаясь на то, что 24 июля 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № выдан кредит в размере 100 000 000 рублей под 15 % годовых на срок до 31 января 2013 года. Дополнительными соглашениями № от 28 января 2013 года, № от 01 июля 2013 года стороны пролонгировали срок погашения кредита до 30 июня 2013 года, затем до 31 декабря 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий данного кредитного договора решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года с ответчика в пользу банка было взыскано: 79 877 478 рублей 24 копейки - основной долг; 5 924 797 рублей 18 копеек - проценты за пользование кредитом; 60 000 - расходы по оплате государственной пошлины, а также на залоговое имущество обращено взыскание. Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2017 года с ответчика в пользу банка было взыскано: задолженность по просроченным процентам в общей сумме 66 573 833 рубля 12 копеек, а также 60 000 рублей возврат уплаченной государственной пошлины.

До настоящего времени данное решение ответчиком не исполнено, кредитный договор, заключенный ответчиком с банком, не расторгнут, в связи с чем, по состоянию на 24 ноября 2017 года задолженность по данному кредитному договору составляет 173 842 575 рублей 46 копеек, в том числе процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2016 года по 24 ноября 2017 года в сумме 21 107 350 рублей 11 копеек. С учетом уточнения, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по вышеуказанным процентам в размере 21 107 350 рублей 11 копеек, а также начисляемые на просроченную сумму основного долга проценты по ставке 30 % за период с 25 ноября 2017 года по дату исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Марцинкевич М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карташов А.В., третье лицо Карташова И.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель ответчика и третьего лица по доверенности Самойлов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав мнения сторон, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 24 июля 2012 года банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 100 000 000 рублей под 15 % годовых на срок до 31 января 2013 года (л.д. 33-36).Дополнительными соглашениями № от 28 января 2013 года, № от 01 июля 2013 года стороны пролонгировали срок погашения кредита до 30 июня 2013 года, затем до 31 декабря 2013 года (л.д. 38, 39).

В соответствии с п. 2.3 данного кредитного договора исполнение заемщиком обязательств обеспечено заключенным с ответчиком договором об ипотеке от 24 июля 2012 года (залоге недвижимости) (л.д. 40-44), а также дополнительным соглашением № от 28 января 2013 года (л.д. 45).

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года с ответчика в пользу банка было взыскано: 79 877 478 рублей 24 копейки – основной долг; 5 924 797 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом; 60 000 – расходы по оплате государственной пошлины, а также на залоговое имущество обращено взыскание (л.д. 46-50).

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области с ответчика взыскана задолженность по процентам в размере 66 573 833 рулей 12 копеек по состоянию на 20 декабря 2016 года (л.д. 51-53).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 данного кредитного договора установлено, что кредит выдан по ставке 15 % годовых. В случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) заемщик обязуется уплатить проценты за пользование соответствующей части кредита в размере равном двойной процентной ставки, указанной в п. 2.1 договора, которые начисляются за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма кредита подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты кредитору включительно. Повышенные проценты применяются в отношении части кредита, возврат которой просрочен. При этом проценты по ставке, предусмотренной п. 2.1 договора, на просроченную часть кредита, не начисляются.

В судебном заседании установлено, что кредит ответчиком не исполнен, кредитный договор № от 24 июля 2012 года не расторгнут сторонами, в связи с чем, банк имеет право требования с ответчика задолженности по просроченным процентам.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 24 ноября 2017 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 173 842 575 рублей 46 копеек, в том числе процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2016 года по 24 ноября 2017 года в общей сумме 21 107 350 рублей 11 копеек (л.д. 54-56).

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено, требования банка о взыскании задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся задолженность по процентам по кредитному договору № от 09 августа 2012 года в сумме 21 107 350 рублей 11 копеек за период с 21 декабря 2016 года по 24 ноября 2017 года, а также начисляемые на просроченную сумму основного долга проценты по ставке 30 % за период с 25 ноября 2017 года по дату исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу банка понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества акционерного коммерческого банка «НОВИКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать Карташова А. В. в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» 21 107 350 рублей 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать Карташова А. В. в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» проценты начисляемые на просроченную сумму основного долга по ставке 30 % за период с 25 ноября 2017 года по день по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2018 года.

Судья                                         Д.Г. Малышев