Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2509/2013 ~ М-492/2013 от 21.01.2013

 Дело № 2 -2509/2013 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ���������������������ОПРЕДЕЛЕНИЕ     г. Вологда                             13 марта 2013 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Молоковой Л.К. при секретаре Десятовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной О.А. к ООО "ТеплоДом" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Капустина О.А. обратилась в суд с иском к ООО "ТеплоДом" о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные с

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                             13 марта 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной О.А. к ООО "ТеплоДом" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Капустина О.А. обратилась в суд с иском к ООО "ТеплоДом" о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 50 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, двойную сумму задатка в размере 300 000 рублей по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 500 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, двойную сумму задатка в размере 300 000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 595 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2000 рублей.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика по доверенности Громов Н.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Капустиной О.А. к ООО "ТеплоДом" о защите прав потребителей, прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Л.К. Молокова