Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 ~ М-444/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-522/2021

РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

    29 июля 2021 года                                                                         г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Козловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.06.2014 года между АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) и Козловой О.В. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - договор) с лимитом задолженности 60000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.10.2014 года по 23.03.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 23.03.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.05.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.05.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 94043,65 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Козловой О.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.10.2014 года по 23.03.2015 года включительно, в размере 94043,65 рублей, государственную пошлину в размере 3021,31 рублей.

          Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

          Ответчик Козлова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях по иску заявила о применении срока исковой давности.

          Представитель ответчика Козловой О.В. Досковская Т.Н., действующая на доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна по основаниям, изложенным в возражениях к иску.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в предыдущей редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Козловой О.В. на основании заявления-анкеты от 11.05.2014 года был заключен кредитный договор № от 11.06.2014 года, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифный план, Тарифный план: Кредитная карта. ТП 11.3. Кредитный договор № от 11.06.2014 года заключен в офертно-акцептной форме.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 11.06.2014 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

           29.05.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.06.2014 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Козловой О.В., перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

           Согласно акта приема-передачи требования (реестр № 1-А) к договору уступки прав (требований) от 29.05.2015 года к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 года: ФИО - Козлова Ольга Владимировна, номер договора - №, сумма задолженности -94043,65 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Козлова О.В., ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 11.06.2014 года, задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 года составляет 94043 руб. 65 коп.

23.03.2015 года ответчику Козловой О.В. был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 23.03.2015 года составляет 94043 руб. 65 коп., в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Как следует из выписки по номеру договора № клиента Козловой О.В., дата операции - 23.03.2015, дата расчета - 23.03.2015, тип операции - проценты по кредиту, сумма в валюте транзакции - 102,90 руб., последующие операции, кроме продажи долга 29.05.2015 года, отсутствуют.

          Ответчик Козлова О.В. в письменном заявлении, адресованном суду, не согласилась с исковыми требованиями и заявила о применении срока исковой давности.

          Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6); со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14); истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15); в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25); согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

          06.07.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-603/2017 о взыскании с Козловой О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (договор уступки прав требования (требований) от 29.05.2015 года) за период с 19.10.2014 года по 23.03.2015 года в сумме 94043 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1510 руб. 65 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от 18.10.2019 года судебный приказ № 2-603/2017 от 06.07.2017 года в связи с поступлением возражений Козловой О.В. отменен.

Как следует из постановления СПИ о прекращении ИП от 29.10.2019 года, исполнительное производство от 11.01.2018 года №-ИП (должник - Козлова О.В., взыскатель - ООО «Феникс») прекращено, сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 03.06.2021 (в отделение почтовой связи конверт с иском согласно почтовому штемпелю поступил 03.06.2021 года), то есть, по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика Козловой О.В. и ее представителя Досковской Т.Н. о том, что по заявленным ООО «Феникс» требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» к Козловой О.В. о взыскании с Козловой О.В. в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с 19.10.2014 года по 23.03.2015 года включительно, в размере 94043,65 рублей, не подлежат удовлетворению.

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

              При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» к Козловой О.В. о взыскании с Козловой О.В. в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с 19.10.2014 года по 23.03.2015 года включительно, в размере 94043,65 рублей, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с Козловой О.В. в пользу ООО «Феникс» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3021,31 рублей.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

               В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Козловой Ольге Владимировне о взыскании с Козловой Ольги Владимировны в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с 19.10.2014 года по 23.03.2015 года включительно, в размере 94043 рублей 65 копеек, государственной пошлины в размере 3021 рубль 31 копейка, - отказать.

               Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.08.2021 года.

                   Судья                          Филь А.Ю.