Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 (1-570/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-24/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 09 февраля 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимой Мартыновой С.А., ее защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чередниченко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- МАРТЫНОВОЙ С. А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, не военнообязанной, работающей продавцом в магазине <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мартынова С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Мартынова С.А., находилась на кухне квартиры № дома № по улице <адрес>, где у нее внезапно возникла ссора на почве личных неприязненных отношений с находившимся в вышеуказанном месте Халиуллиным Р.А. В результате внезапно возникшей ссоры у Мартыновой С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Халиуллина Р.А., опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел Мартынова С.А. умышленно нанесла Халиуллину Р.А. удар кухонным ножом, используемым ей в качестве оружия, в область передней поверхности грудной клетки слева, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих умышленных преступных действий в виде смерти Халиуллина Р.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия.

Своими умышленными преступными действиями Мартынова С.А. причинила Халиуллину Р.А. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, задней и боковой стенок левого желудочка; № крови в левой плевральной полости, около № крови в полости сердечной сорочки, которое по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате причиненного колото-резанного ранения Халиуллин Р.А. был госпитализирован, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в
АРО 2-го хирургического отделения <адрес> наступила его смерть от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося обширным некрозом сердечной мышцы и перикардитом с развитием сердечной недостаточности.

Таким образом, между причиненным в результате преступных действий Мартыновой С.А. тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Халиуллина Р.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Мартынова С.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала с сожителем Фомичевым А.Э.в квартире д. № по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ они на работе отмечали праздник. Она поругалась с сожителем и на такси поехала к подруге. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она на такси приехала к круглосуточному магазину «Гомер», расположенный на <адрес>, чтобы купить коктейль. Возле магазина она встретила мужчину по имени <данные изъяты>, с которым разговорилась, выпила коктейль. Затем к ним подошел знакомый <данные изъяты> по имени <данные изъяты>. Последний предложил ей пойти к нему в квартиру, посидеть, выпить спиртного. Она согласилась. Она и <данные изъяты> пошли в квартиру, расположенную в д. № по <адрес>. <данные изъяты> с ними не пошел. В квартире они выпили спиртное. Затем <данные изъяты> предложил ей интимную близость. Она согласилась. После занятия сексом они продолжили распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов ей на телефон стала звонить мама, которая интересовалась где она находиться. Она собралась уходить. Но <данные изъяты> ее не выпускал из квартиры, требовал от нее вновь заняться с ним сексом. Она отказалась. <данные изъяты> запер дверь, забрал себе ключи, чтобы она не могла уйти из квартиры. Затем <данные изъяты> отобрал у нее телефон, схватил ее за руки, отчего у нее впоследствии были синяки. Она испугалась насилия со стороны <данные изъяты>. Под рукой у нее оказался нож, который она схватила и наотмашь ударила ножом <данные изъяты> в грудь. <данные изъяты> присел на табуретку, закрыв рану рукой. Она собралась и ушла из квартиры. Ее телефон остался в квартире. Она не думала, что ее действия повлекут такие тяжкие последствия.

Из показаний подсудимой Мартыновой С.А., данных ею при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что онапроживает с сожителем, Фомичевым А.Э. (абонентский номер <данные изъяты>) по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она использовала мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она на такси приехала с <адрес>, где находилась на работе, в круглосуточный магазин «Гомер», расположенный по адресу: <адрес>. Возле магазина она встретила мужчину по имени <данные изъяты>, которому она предложила выпить алкогольный коктейль. <данные изъяты> согласился. Она купила две банки коктейля, которые они с <данные изъяты> распили возле магазина. Во время распития к ним подошел знакомый <данные изъяты> по имени <данные изъяты>, как позже ей стало известно Халиуллин Р.А. Последний, познакомившись с ней, предложил купить спиртного и распить его у него на квартире, на что она согласилась. Зайдя с Халиуллиным Р.А. в магазин «Гомер» они купили бутылку водки и что-то закусить, после чего пошли к Халиуллину Р.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Там они на кухне стали распивать спиртное. Она оставила Халиуллину Р.А. свой номер мобильного телефона <данные изъяты> который тот записал на желтый листок бумаги. Спустя какое-то время после распития Халиуллин Р.А. предложил ей интимную близость. Она согласилась. После добровольного занятия с ним сексом они продолжили распивать спиртное на кухне. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон стали активно звонить знакомые и родственники. Она стала собираться домой. Халиуллин Р.А. не хотел, чтобы она уходила из квартиры. Последний запер входную дверь на ключ и держал ключи от квартиры в своих руках. Она ему объяснила, что ей необходимо домой, но тогда Халиуллин Р.А. отобрал у нее мобильный телефон, чтобы она не звонила. Ей позвонила ее мама Мартынова Е.В. Она взяла трубку. Мама спросила, где она находится и почему не идет домой. Она ей ответила, что ее не пускают и что закрыта дверь. Мама ее спросила, кто ее не пускает. Она ей ответила, что знакомый мужчина. Мама спросила адрес. Она не успела сказать маме адрес, только <адрес> и Халиуллин Р.А. вырвал у нее телефон и выключил его, то есть лишил ее средств связи. Это он сделал потому, что склонял ее вновь заняться сексом, но она ответила ему отказом. Она просила Халиуллина Р.А. выпустить ее из квартиры. Последний не выпускал ее из квартиры и требовал, чтобы она повторно вступила с ним в половой контакт. Халиуллин Р.А. держал ее за запястья и не отпускал ее. У нее на запястьях остались от его действий синяки. Они в это время находились на кухне. Она начала вставать с табуретки. Халиуллин Р.А. толкнул ее, отчего она опять села на табуретку. Она снова вскочила с табуретки. Халиуллин Р.А. стоял возле стола, ближе к входной двери на кухню. Чтобы освободиться от сексуальных домогательств Халиуллина Р.А. и выйти из квартирыона взяла со стола кухонный нож со светлой деревянной ручкой и ударила этим ножом Халиуллина Р.А. в левую сторону груди. Нож она держала в правой руке, удар наносила сверху вниз, после нанесения удара нож бросила на стол или на пол. В момент удара она была в спортивных штанах, футболке, жилетке спортивной, все черного цвета. На Халиуллине Р.А. были джинсы и футболка. На ногах у нее были сапоги и носки, но сапоги она одевала потом, когда уходила из квартиры. После удара Халиуллин Р.А. пошатнулся и сел на табуретку, стоявшую у окна, уронил ключи на пол и стал зажимать рану на груди руками. Она стала спрашивать его, куда он дел ее телефон, на что он назвал ее дурой. Она подумала, что ударила Халиуллина Р.А. не сильно и последний сам справиться с тем, чтобы оказать себе медицинскую помощь и вызвать «скорую помощь», не думала, что рана серьезная. Она взяла ключи от входной двери и, забрав свою куртку, коричневую сумку и черную шапку, выбежала из квартиры и пешком пошла домой на <адрес>, где проживала с сожителем. Ее телефон остался в квартире Халиуллина Р.А. Домой она пришла ближе к обеденному времени. О случившемся она никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама Мартынова Е.В.. Последняя сказала, что ею - Мартыновой С.А. интересуются сотрудники полиции и она дала им ее номер. ДД.ММ.ГГГГ она сама пришла в уголовный розыск МУ МВД России «<данные изъяты>», так как решила, что это связано с тем, что она ударила ножом Халиуллина Р.А., так как больше в ее жизни ничего не происходило такого, чем могла бы заинтересоваться полиция. До прихода в полицию она не знала, что Халиуллин Р.А. умер. Она не скрывалась от правоохранительных органов, не сообщала о случившемся, так как не думала, что ее действия повлекут такие тяжкие последствия. Умысла на причинение смерти Халиуллина Р.А. у нее не было. Она причинила последнему ножевое ранение, так как хотела уйти из квартиры, а Халиуллин Р.А. не выпускал ее из квартиры против ее воли около получаса, причинил ей телесные повреждения, забрал у нее телефон, чтобы она не могла позвонить маме, чтобы узнать о состоянии своего ребенка, требовал, чтобы она повторно вступила с ним в половой контакт, она боялась насилия с его стороны (<данные изъяты>).

Подсудимая Мартынова С.А.подтвердила оглашенные в суде показания, данные ею при проведении предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, свидетеля, огласив показания потерпевшего, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимой Мартыновой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, что подтверждается совокупностью, собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Халиуллина Р.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Гомер» он увидел <данные изъяты>, рядом с которым была неизвестная ему ранее девушка. Они стали между собой общаться. <данные изъяты> девушку тоже видел впервые, она представилась С.. В ходе общения С. предложила где-нибудь посидеть. Он - Халиуллин Р.А. предложил пойти домой к <данные изъяты>. С. согласилась Он попросил <данные изъяты> пока не идти домой, так как рассчитывал на интимную связь со С.. <данные изъяты> согласился. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он и С. пришли к <данные изъяты>. Там они вдвоем пили алкогольные коктейли, сколько точно не помнит. В процессе распития между ними по обоюдному согласию произошла интимная связь, при этом конфликтов между ними не было. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> стал кто-то звонить на телефон. Из разговоров он понял, что ей звонят знакомые, чтобы выпить. <данные изъяты> начала быстро собираться. Он ей сказал, чтобы она оставалась, при этом ее не бил, за руки не удерживал. <данные изъяты> все не было. Когда <данные изъяты> уже сидела на кухне одетая, а он сидел на табурете около газовой плиты, то есть между ними был кухонный стол, <данные изъяты>, не говоря ни слова, привстала с табуретки и ударила его ножом в левую часть груди, удерживая нож правой рукой, лезвие ножа смотрело вниз, траектория удара сверху вниз. Откуда <данные изъяты> взяла нож, он не заметил, но он был из набора ножей в подставке на кухне, общей длиной около <данные изъяты> см, длина лезвия примерно <данные изъяты> см, рукоятка деревянная коричневого цвета. От данного удара он почувствовал резкую боль в области груди. Он спросил <данные изъяты>: «Ты чего сделала?», но он заметил по ее лицу, что она испугалась. <данные изъяты> сказала, что пойдет. Он не пытался ее задержать, так как испытывал сильную боль. Затем он вышел на лестничную площадку и зашел в соседнюю квартиру. Дверь ему открыла женщина. Он попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, коротко объяснив, что его порезала ножом знакомая. Он стал сильно слабеть, что происходило потом, он не помнит, в сознание пришел в больнице. С. ему никакой помощи не оказывала, на помощь никого не звала, а просто ушла. Куда она дела нож, которым его ударила, он не знает. С. каких-либо данных о себе не называла, сказала только, что живет в районе <адрес>. Он не помнит причину, по которой <данные изъяты> его ударила ножом (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Мартыновой Е.В., данными в ходе судебного заседания о том, что подсудимая Мартынова С.А. ее дочь. Раньше дочь проживала в <адрес> с ее – Мартыновой Е.В. матерью и своим сыном. Работала дочь в <адрес> продавцом, график работы был 2 через 2 дня. Иногда дочь оставалась на ночь в <адрес> у своего сожителя по имени Алексей, поскольку работу оканчивала поздно, автобусы до <адрес> уже не ходили. ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> часов, дочь ей позвонила и сказала, что на работе они коллективом празднуют 8-го Марта, и что у нее все хорошо. Она позвонила Алексею, просила того встретить дочь, но как она поняла, он не пошел ее встречать. Последний звонок от дочери был утром ДД.ММ.ГГГГ. Дочь сказала ей, что кто-то ее не выпускает из квартиры. Она спросила, кто не выпускает и адрес квартиры, сказала, что она сейчас к ней приедет. Дочь сказала, что адреса квартиры она не знает, после этого связь с ней пропала. К ней дочь приехала ДД.ММ.ГГГГ. У дочери были синяки на лице, запястьях, ногах, предплечьях. Она спросила дочь, что случилось, та отмолчалась. Она больше ничего не спрашивала, думала, что дочь сама ей все расскажет. В ДД.ММ.ГГГГ к ней - Мартыновой Е.В. приехали сотрудники полиции и спросили, как найти ее дочь. Она дала сотрудникам полиции номер телефона дочери. Позже со слов дочери ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, после корпоратива, она встретила мужчину по имени <данные изъяты>, они решили посидеть. Потом <данные изъяты> не отпускал дочь из квартиры домой, говорил, что она не выйдет из квартиры, ударил ее. Дочь схватила первое, что попало под руку, это оказался нож, и ударила им <данные изъяты>. Дочь очень переживает о случившемся, раскаивается, страдает по сыну. Дочь хороший, неконфликтный человек, хорошая мать, всегда работала, содержала сына. Ребенок очень привязан к матери, все время спрашивает где она, плачет, начал заикаться;

- показаниями свидетеля Королева Г.Ю., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Халиуллин Р.А., с которым знаком на протяжении <данные изъяты> лет. <данные изъяты> попросился два года назад пожить у него по вышеуказанному адресу в <адрес>. Он согласился и пустил его пожить. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он стоял около магазина «Гомер» в <адрес>. В это время к магазину подъехал автомобиль такси черного цвета. Из этого автомобиля вышла девушка <данные изъяты> лет, волосы светлые, прямые, а на голове у нее была вязанная шапка, одета была в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, сапоги до колена черного цвета, и у нее была сумка кожаная коричного цвета. Данная девушка подошла к нему и спросила у него, есть ли у него время и может ли он с ней поговорить. Данную девушку он видел впервые. Он согласился с ней поговорить. Девушка зашла в магазин и купила два коктейля и они пошли за магазин чтобы употребить коктейль и поговорить. Девушка представилась ему по имени <данные изъяты> и начала жаловаться на свою жизнь и то, что поссорилась с мужем. В процессе разговора С. предложила ему проводить ее до <адрес>, но он отказался. Через некоторое время они вышли из-за магазина, и он увидел возле магазина <данные изъяты>. Он познакомил последнего со С.. Через некоторое время он покинул <данные изъяты> и С. и они остались с ней вдвоем. В процессе разговора, когда он стоял рядом с <данные изъяты> и С., <данные изъяты> попросил его зайти домой попозже. Он согласился. После того, как он ушел от <данные изъяты> и С., он гулял по <адрес>, встречался со своими знакомыми. Около <данные изъяты> часов, когда он сидел на остановке, к нему подъехали сотрудники полиции, выясняли его личность и где он проживает и после этого его доставили в отдел полиции где он узнал, что <данные изъяты> порезали и тот находится в <адрес> (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Мамедовой Т.А., данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Напротив ее квартиры в кв. № живут двое мужчин - <данные изъяты> и его друг, имени которого она не знает. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, к ней в дверь постучался сосед из квартиры напротив. Последний сидел на тумбе у ее двери. Верхняя теплая одежды на нем отсутствовала. Майка, одетая на тело, была вся в крови. Данный молодой человек попросил ее вызвать скорую помощь. Она, в виду профессиональной деятельности, стала устно проводить опрос с целью получения сведений о происшествии, на что молодой человек ответил, что ему ножевое ранение нанесла девушка, с которой он познакомился у магазина, какого именно он не сказал. Имя девушки он не назвал, так как не знает. Его самочувствие ухудшилось, и он сказал, что пойдет в квартиру и оставит открытой дверь. Примерно через <данные изъяты> минут приехали врачи СМП, которые попросили вместе с ними пройти в квартиру. В квартире на полу лежал мужчина, ему экстренно оказали помощь и госпитализировали в больницу. Данную девушку, причинившую ножевое ранение соседу из кв. №, она не видела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира №, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: очки, вырез с газеты, вырез с матраса, смыв с раковины ванной, заколка, беретка женская, 5 ножей из подставки для ножей с кухни (<данные изъяты>);

- протоколом чистосердечного признания Мартыновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она находилась в кв. № дома № по <адрес>, где в ходе ссоры нанесла удар ножом в грудную клетку мужчине по имени <данные изъяты>, который проживал в данной квартире. В содеянном раскаивается полностью, чистосердечное признание написано ей собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (<данные изъяты>);

- протоколом следственного эксперимента с участием Мартыновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая Мартынова С.А. показала, что она была ДД.ММ.ГГГГ на кухне <адрес>. Она сидела на табуретке около окна и стола, подошел Халиуллин Р.А., толкнул ее руками. При помощи статиста она показала происходящее. Между ней и Халиуллиным Р.А. было около <данные изъяты> метра. Халиуллин Р.А. вновь руками ее толкнул, она села на табуретку, что она и показала. На столе под ее рукой лежал кухонный нож. Она - Мартынова С.А. взяла вместо ножа пульт от телевизора и изобразила нож, держа пульт в правой руке, сверху вниз нанесла удар в область грудной клетки спереди слева на уровне сердца статиста, изображавшего Халиуллина Р.А. Рост Мартыновой С.А. <данные изъяты> см, уровень места приложения клинка ножа <данные изъяты> м <данные изъяты> см от стоп статиста к левой грудной части спереди. После этого Мартынова С.А. пояснила, что нож она выкинула на пол. Точные параметры ножа она не помнит. Халиуллин Р.А. согнулся, ключи от квартиры упали на пол. Она подобрала ключи, а Халиуллин Р.А. сел на табурет, на котором ранее сидела она. Она спросила, где ее телефон. Халиуллин Р.А. держал рану правой рукой, сказал, что она дура. После чего Мартынова С.А. вышла из кухни, одела верхнюю одежду и вышла из квартиры, отперев ключами изнутри дверь. Ключи остались в квартире вместе с ее телефоном (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Халиуллина Р.А., обнаружено:

А. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, задней и боковой стенок левого желудочка; <данные изъяты> мл крови в левой плевральной полости, около <данные изъяты> крови в полости сердечной сорочки;

- обширный некроз миокарда стенки левого желудочка сердца, слабое кровенаполнение внутренних органов, перикардит - наличие спаек в полости сердечной сорочки;

Б. «Линейный дефект эпикарда и миокарда с кровоизлиянием в виде свертка без резорбции, распространенные очаги некроза подлежащего миокарда...» - по данным судебно-гистологического исследования.

Учитывая вышеизложенное, эксперт пришел к следующим выводам:

1. Колото-резаное ранение образовалось за период времени около 2-х суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует наличие темно-красных кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала, наличие и вид свертков крови в полости сердечной сорочки, а также данные медицинских документов.

2. Ранение является колото-резаным, о чем свидетельствуют линейная форма раны (по данным медицинских документов), её ровные края, щелевидная форма и ровные стенки раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны. Оно образовалось от воздействия предметом, обладающим плоским клинком, таковым предметом мог быть клинок ножа.

Максимальная ширина погрузившейся части клинка около <данные изъяты> см, о чем свидетельствует длина кожной раны (указанная в медицинской карте). Минимальная длина погрузившейся части клинка около <данные изъяты> см, о чем свидетельствует длина раневого канала. Установить толщину обушка клинка по имеющимся данным не представляется возможным в виду иссечения краев раны при проведении операции - первичной хирургической обработки раны в стационаре.

3. Ранение с повреждением сердца образовалось от одного воздействия предметом в направлении сверху вниз, спереди назад, чуть слева направо, о чем свидетельствует направление раневого канала.

4. Колото-резаное ранение на грудной клетке слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением сердца, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

5. Смерть Халиуллина Р.А. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося обширным некрозом сердечной мышцы и перикардитом с развитием сердечной недостаточности. Таким образом, между колото-резаным ранением грудной клетки слева, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Образование повреждений сопровождалось обильным наружным кровотечением, которое не было фонтанирующим.

7. Во время нанесения повреждений потерпевший был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью тела. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым.

8. В медицинской карте стационарного больного отметок о взятии крови на алкоголь при поступлении нет. Проведение судебно-химического исследования при исследовании трупа было нецелесообразно в виду нахождения пострадавшего в стационаре более 36 часов до наступления смерти (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при дополнительной судебно-медицинской экспертизе на основании заключения эксперта № г. по трупу Халиуллина Р.А., установлено:

А. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, задней и боковой стенок левого желудочка; <данные изъяты> мл крови в левой плевральной полости, около <данные изъяты> мл крови в полости сердечной сорочки;

- обширный некроз миокарда стенки левого желудочка сердца, слабое кровенаполнение внутренних органов, перикардит - наличие спаек в полости сердечной сорочки;

Б. «Линейный дефект эпикарда и миокарда с кровоизлиянием в виде свертка без резорбции, распространенные очаги некроза подлежащего миокарда...» - по данным судебно-гистологического исследования.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные из материалов уголовного дела, эксперт пришел к следующим выводам:

1. Колото-резаное ранение образовалось за период времени около 2-х суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует наличие темно-красных кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала, наличие и вид свертков крови в полости сердечной сорочки, а также данные медицинских документов.

2. Ранение является колото-резаным, о чем свидетельствуют линейная форма раны (по данным медицинских документов), её ровные края, щелевидная форма и ровные стенки раневою канала, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны. Оно образовалось от воздействия предметом, обладающим плоским клинком, таковым предметом мог быть клинок ножа.

Максимальная ширина погрузившейся части клинка около <данные изъяты> см, о чем свидетельствует длина кожной раны (указанная в медицинской карте). Минимальная длина погрузившейся части клинка около <данные изъяты> см, о чем свидетельствует длина раневого канала. Установить толщину обушка клинка по имеющимся данным не представляется возможным в виду иссечения краев раны при проведении операции - первичной хирургической обработки раны в стационаре.

3. Ранение с повреждением сердца образовалось от одного воздействия предметом в направлении сверху вниз, спереди назад, чуть слева направо, о чем свидетельствует направление раневого канала.

4. Колото-резаное ранение на грудной клетке слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением сердца, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

5. Смерть Халиуллина Р.А. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося обширным некрозом сердечной мышцы и перикардитом с развитием сердечной недостаточности. Таким образом, между колото-резаным ранением грудной клетки слева, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Образование повреждений сопровождалось обильным наружным кровотечением, которое не было фонтанирующим.

7. Во время нанесения повреждений потерпевший был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью тела. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым.

8. В медицинской карте стационарного больного отметок о взятии крови на алкоголь при поступлении нет. Проведение судебно-химического исследования при исследовании трупа было нецелесообразно в виду нахождения пострадавшего в стационаре более 36 часов до наступления смерти.

9. Учитывая давность и механизм образования колото-резаного ранения у Халиуллина Р.А., установленные при судебно-медицинской экспертизе трупа, нельзя исключить возможности образования колото-резаного ранения в срок и при условиях, указанных в представленных материалах уголовного дела, а именно при ударе ножом по передней поверхности грудной клетки слева в направлении сверху вниз (<данные изъяты>);

Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты судебно-медицинского эксперта Артемьевой Е.Н. следует, что она производила судебно-медицинские экспертизы трупа Халиуллина Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и № г. от ДД.ММ.ГГГГ и полностью подтверждает содержащиеся в заключениях выводы. В клиническом диагнозе Халиуллина Р.А. ранение сердца звучит под знаком вопроса, что не может учитываться как установленный диагноз. Это могло произойти по ряду объективных причин, поскольку данный случай достаточно сложен для диагностики клинической картины. Например из-за локализации ранения. Сердце анатомически находится в 3-5 межреберье, а кожная рана у Халиуллина Р.А. была в области 2 межреберье, кроме того в первые сутки отсутствовали признаки продолжающегося профузного кровотечения, что обычно бывает при проникающем в полости ранении сердца. Вопрос о том, была ли Халиуллину Р.А. оказана надлежащая медицинская помощь, не входит в ее компетенцию. Смерть Халиуллина Р.А. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося обширным некрозом сердечной мышцы и перикардитом с развитием сердечной недостаточности. Между причиненным Халиуллину Р.А. колото-резаным ранением грудной клетки и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе Мартыновой С.А, каких-либо телесных повреждений, связанных с событиями ДД.ММ.ГГГГ, указанных в постановлении, не установлено (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> изъят лоскут сердечной сорочки трупа Халиуллина Р.А. (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что повреждение на лоскуте сердечной сорочки причинено плоским клинковым колюще-режущими предметом, максимальной шириной на уровне погружения (на уровне сердечной сорочки) не более <данные изъяты> см. Линейные размеры повреждения, толщина внутренних органов и тканей по ходу раневого канала указывают на то, что клинок на расстоянии около <данные изъяты> см от острия имел ширину не более <данные изъяты> см.

Таким образом, в повреждении отобразились общие и частично групповые признаки, но не частные и индивидуальные, что делает невозможным идентификацию травмирующего предмета.

При сравнительном исследовании свойств ножа № и ножа № со свойствами действовавшего орудия, отобразившегося в повреждении сердечной сорочки (с учетом секционных данных) установлено различие группового признака (ширине клинка), которое является существенным. Это исключает возможность причинения повреждения на лоскуте сердечной сорочки клинками ножей <данные изъяты>.

При сравнительном исследовании свойств ножей №№ со свойствами действовавшего орудия, отобразившегося в повреждении сердечной сорочки (с учетом секционных данных) не установлено каких-либо различий общих и групповых признаков, позволивших исключить ножи №№ из группы предметов, которыми могло быть причинено повреждение сердечной сорочки (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1. Объектом осмотра является DVD+R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Гомер», расположенного по адресу: <адрес>.

Воспроизведен видеофайл, именуемый «<данные изъяты>» на котором содержится запись с камеры видеонаблюдения. Данный файл воспроизводится через программу «<данные изъяты>» На данной видеозаписи ведется учет времени и даты. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «Гомер», вошли Мартынова С.А. и Халиуллин Р.А., после чего стали рассматривать прилавки, после чего подошли к кассе и вышли из магазина с черным пакетом.

2. Объектом осмотра является DVD+R диска с детализациями абонентских номеров и биллингом.

В ходе осмотра детализации абонентского номера №, которым пользовалась Мартынова С.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут телефон находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, а с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, телефон находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> Детализации телефонных переговоров распечатаны на листы формата А4 (<данные изъяты>).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Мартыновой С.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимая Мартынова С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признала полностью.

Помимо признания подсудимой Мартыновой С.А. своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего Халиуллина Р.А., свидетелей Королева Г.Ю., Мамедовой Т.А., Мартыновой Е.В., эксперта Артемьевой Е.Н., показания которых не оспаривала в судебном заседании подсудимая Мартынова С.А., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего, свидетелей и эксперта не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшего, свидетелей и эксперта являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и эксперта или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую Мартынову С.А., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Мартыновой С.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку она совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для квалификаций действий подсудимой Мартыновой С.А. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Мартыновой С.А., обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимой Мартыновой С.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мартыновой С.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Мартыновой С.А., которая судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако подвергалась административному наказанию.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой Мартыновой С.А. преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять при назначении Мартыновой С.А. наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Мартыновой С.А. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Мартыновой С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Мартыновой С.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Мартыновой С.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой Мартыновой С.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой Мартыновой С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной Мартыновой С.А. и на условия жизни ее семьи, данных о личности подсудимой Мартыновой С.А., которая имеет на иждивении малолетнего сына Кульбаба А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна, принимая во внимание наличие у Мартыновой С.А. жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка, считает возможным применить к подсудимой Мартыновой С.А. положение ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить подсудимой Мартыновой С.А. реальное отбывание наказания до достижения малолетнего Кульбаба А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАРТЫНОВУ С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной Мартыновой С.А. реальное отбывание наказания до достижения сыном - Кульбаба А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Мартыновой С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть осужденной Мартыновой С.А. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- очки, вырез с газеты, вырез с матраса, смыв с раковины ванной, заколку, беретку женскую, 5 ножей, три отрезка со следами рук, бумагу с надписью телефонов, простынь, лоскут сердечной сорочки трупа Халиуллина Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- трусы Халиуллина Р.А., носки Халиуллина Р.А., брюки с ремнем Халиуллина Р.А., куртку Халиуллина Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей Халиуллиной А.Н.;

- DVD+R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Гомер», расположенного по адресу: <адрес>, DVD+R диск с детализациями абонентских номеров и биллингом, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Мартынова С.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>