Решение по делу № 2-1673/2017 ~ М-1646/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1673/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г.                            г. Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Быстрые займы» к Исламовой Евгении Николаевне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к Исламовой Е.Н. о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что 17.01.2016 между ООО МКК «Быстрые займы» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Быстрые займы» предоставило ответчику займ в сумме 22000 руб. сроком на 20 календарных дней под <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства. Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика основной долг 22 000 руб. проценты 75130 руб. за 266 дней просрочки, начиная с 26.02.2016 и расходы на оплату госпошлины 6000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Исламова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 17.01.2016 между ООО МКК «Быстрые займы» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Быстрые займы» предоставило ответчику займ в сумме 22000 руб. сроком на 20 календарных дней под <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2. договора).

Срок возврата займа определен 06.02.2016. Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил.

Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2016 №.

Размер процентов по 06.02.2016 составит 22000*1,5/100*20=6600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом сна протяжении 266 дней с 25.02.2016, т.е. 18.11.2016

Как следует из материалов дела ответчиком в счет погашения долга 06.02.2016 произведена оплата в сумме 6600 руб. 25.02.2016 – 6270 руб.

Согласно пункту 4 и 6 договора процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> в день, что равно <данные изъяты> годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2.4, 17 настоящих условий

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 07.01.2016 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета <данные изъяты> годовых за с 06.02.2016 по 18.11.2016 не может быть принят во внимание.

Проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты> годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016 г. в следующем размере

За период с 07.02.2016 по 24.02.2016: 22000 *18,11/100/365*18 дней=196,48 руб.,

Таким образом, размер задолженности по состоянию на дату второго платежа составил 22000+196,48=22196,48 руб.

Из них ответчиком уплачено 25.02.2016: 22196,48-6270=15926,48

Следовательно размер процентов за период с 25.02.2016 по 18.11.2016 за 248 дней составит: 15926,48 *18,11/100/365*248=1959,73 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составляет 15926,48 (основной долг) + 1959,73 (проценты за период до с 25.02.2016 по 18.11.2016) =17886,21

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Исламовой Евгении Николаевны в пользу ООО МКК «Быстрые займы» по договору займа от 17.01.2016 №: просроченный основной долг – 15926,48 руб.; проценты по 18.11.2016 – 1959,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.М. Сираева