Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2419/2015 ~ М-1881/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Лобановой Ю.В., при секретаре Мецкер А.А., рассмотрев гражданское дело №... по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Данилиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом ставился на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Норильский городской суд, в связи с тем, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Самарской области Данилина Е.Б. по учетам в самарской области не значится.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" <1> является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Самарской области Данилина Е.Б. по учетам в Самарской области не значится.

Согласно иску Данилина Е.Б. зарегистрирована по адресу: адрес, что подтверждается ксерокопией ее паспорта, имеющейся в деле.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт проживания Данилиной Е.Б. в г. Самаре.

Таким образом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; то суд передает дело на рассмотрение другого суда, что и было установлено при рассмотрении данного дела, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Норильский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░░