Решение по делу № 2-635/2019 ~ М-405/2019 от 28.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнов М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца, представителя администрации Можайского городского округа Московской области Чёрной К.Д., представителя Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области Барановой Е.А., ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Можайского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои исковые требования тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Можайского городского округа <адрес> о её вселении в указанную выше квартиру.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу во вселении было отказано.

На основании изложенного истец просит признать незаконным запрет администрации Можайского городского округа <адрес> на её вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ней право пользования указанным жилым помещением, возложить на администрацию Можайского городского округа <адрес> обязанность внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в данный договор истца в качестве члена семьи нанимателя.

Истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования просили удовлетворить.

Представитель администрации Можайского городского округа <адрес> просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие..

Суд считает требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Можайского городского округа <адрес> о её вселении в указанную выше квартиру.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу во вселении было отказано.

Как следует из материалов дела ни наниматель ФИО2 и муж истца – ФИО3 в администрацию Можайского городского округа <адрес> о вселении истца в спорную квартиру не обращались.

Статьей 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Принимая во внимание, что ни наниматель жилого помещения ни его члены семьи о вселении истца в спорное жилое помещение не обращались, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Можайского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным запрет администрации Можайского городского округа <адрес> на её вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании за ней права пользования указанным жилым помещением, возложении на администрацию Можайского городского округа <адрес> обязанности внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в данный договор истца в качестве члена семьи нанимателя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов