Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2016 ~ М-4178/2016 от 29.09.2016

Дело №2-3314/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соколову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 30 мая 2007 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Соколовым Ю.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 499499 руб. на срок до 30.05.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chery SUV Т11 (SQR7247), год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 30.05.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 30.05.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от 30.05.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от 30.05.2007 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от 30.05.2007 года, расчетом задолженности. За период с 31.03.2009 г. по 30.08.2016 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 402843,38 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по оплате комиссии – 14324,97 руб., текущий долг по кредиту- 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит)-347067,12 руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты): 15373, 18 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19702,40 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 6375,08 руб.

На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ просил суд взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Соколова Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 30.05.2007 года в размере 402843руб. 38 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Chery SUV Т11 (SQR7247), год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Соколов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2007 года между Соколовым Ю,А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №-ф на сумму 499499 руб. под 9 % годовых сроком до 30.05.2012 года включительно.

Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства марки

В целях обеспечения выданного кредита 30.05.2007 года между Соколовым Ю.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 30.05.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Солдатов Ю.А. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела. Заемщик не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» за период с 31.03.2009 г. по 30.08.2016 г. в размере 402843,38 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по оплате комиссии – 14324,97 руб., текущий долг по кредиту- 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит)-347067,12 руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты): 15373, 18 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19702,40 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 6375,08 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, имеет задолженность вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, данных о погашении которой ответчиком в суд не представлено, имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №-ф от 30.05.2007 г., заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Соколовым Ю.А., за период с 31.03.2009 г. по 30.08.2016 г. в размере 402843,38 руб.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условиями кредитного договора №-ф от 30.05.2007 г. предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №-фз.

Таким образом, судом установлено, что в обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору №-ф от 30.05.2007 г. в залог банку передано транспортное средство – Chery SUV Т11 (SQR7247), год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Ответчик в суд не явился и не представил письменных возражений по оспариванию размера стоимости предмета залога, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, в размере 521220 руб., как это указано в п.5 договора залога имущества №-ФЗ от 30.05.2007 г.

С учетом изложенного, суд считает возможным в данной части исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery SUV Т11 (SQR7247), год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 521220 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Соколова Ю.А. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13228,43 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соколову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 30.05.2007 года в сумме 402 843 рубля 38 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Chery SUV Т11 (SQR7247), год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый, путем реализации данного имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 521 220 рублей, с выплатой суммы от продажи в счет погашения образовавшейся задолженности Соколова Ю.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от 30.05.2007 года.

Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в сумме 13228 рублей 43 копейки.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

Судья Аргаткина Н.Н.