Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 26.03.2014

Дело №1-60/2014

Приговор

именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Денисовой С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Царевской С.В.

подсудимого - Беспалова Е.О.

защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Платоновой О.Л., представившей удостоверение № 450, ордер № 030416,

при секретаре – Земсковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беспалова Е.О. …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Беспалов Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

23 января 2014 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, у Беспалова Е.О., находившегося у дома … по ул. …, возник корыстный преступный умысел, на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение оттуда имущества Ч.З.М.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Беспалов Е.О., действуя из корыстных побуждений, с силой дернув ручку входной двери, ведущей в д. … по ул. …, сорвал одну из проушин, на которой висел навесной замок, и открыл входную дверь, ведущую в дом.

После этого Беспалов Е.О. незаконно проник в дом и, находясь внутри, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.З.М., а именно:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-E 1007», стоимостью 1000 рублей;

- деньги в сумме 150 рублей,

а всего имущество потерпевшей Ч.З.М. на общую сумму 1150 рублей.

С похищенным имуществом Беспалов Е.О. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Беспалов Е.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, возражений по порядку проведения судебного разбирательства в особом порядке не имели. От потерпевшей Ч.З.М. в суд поступило ходатайство о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Установив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд заявленное Беспаловым Е.О. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия подсудимого Беспалова Е.О. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признавая правильной и соглашаясь, таким образом, с предложенной государственным обвинителем квалификацией.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Беспалов Е.О. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживал с гражданской женой. Он ранее судим за совершение имущественных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершил через 3 месяца после освобождения.

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в … характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит. …

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № … от 04 марта 2014 года Беспалов Е.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения преступления. …

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит написание им явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Возмещение денежных средств свыше причиненного ущерба суд также расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Беспалова Е.О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения и при наличии рецидива преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беспалову Е.О. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения и исполнения назначенного наказания оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Беспалова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2014 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Беспалову Е.О. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07 февраля 2014 года по 14 апреля 2014 года.

Меру пресечения Беспалову Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: С.В. Денисова

Согласовано

Для размещения на интернет сайте суда

Судья: