Приговор по делу № 1-320/2013 от 12.04.2013

Приговор

именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре Джавадовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Архипова Н.Н.,

подсудимого Романова Р.Ю.,

защитника-адвоката Демковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29 апреля 2013 года,

а также потерпевшей Б.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Романов Р.Ю. совершил пять грабежей, то есть пять открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данные преступления были совершены им в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2013 года, примерно в 20 часов, Романов Р.Ю., находясь возле <адрес> увидел идущую впереди него ранее ему незнакомую Т.Н.З., в руках у которой находились 2 сумки. В это время у Романова Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, Романов Р.Ю., реализуя свой преступный умысел, у <адрес>, подбежав к Т.Н.З., действуя неожиданно, подавляя волю к сопротивлению, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес удар кулаком в затылочную часть головы последней, причинив ей физическую боль. От нанесенного удара Т.Н.З. упала на правый бок, и ей была причинена физическая боль. Затем, Романов Р.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что воля Т.Н.З. к сопротивлению была подавлена, вырвал из руки последней и, тем самым, открыто похитил женскую сумку, стоимостью 450 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: варежки, перчатки, дезодорант и документы на имя последней: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховое пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», деньги в сумме 2100 рублей, а также болоньевую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: коробка молока «33 коровы», объемом 1 литр, стоимостью 30 рублей, 2 упаковки булок «зернышко», стоимостью 20 рублей за упаковку на сумму 40 рублей и два лимона, стоимостью 15 рублей каждый, на сумму 30 рублей. Открыто похитив, таким образом, имущество Т.Н.З. и причинив ей ущерб на сумму 2650 рублей, Романов Р.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Романов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме этого, 6 февраля 2013 года, примерно в 20 часов 30 минут, Романов Р.Ю. находясь между домами 4 и 6 по <адрес> увидел идущую впереди него ранее ему незнакомую К.Л.А., в руках у которой находилась спортивная сумка. В это время, у Романова Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, Романов Р.Ю., находясь между домами 4 и 6 по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, сзади подбежав к К.Л.А., стал тянуть за находящуюся в руках последней сумку, и подавляя волю к сопротивлению, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес удар кулаком по лицу К.Л.А., причинив последней физическую боль. После этого, Романов Р.Ю., подавив, таким образом, волю К.Л.А. к сопротивлению и продолжая осуществлять свой преступный умысел, вырвал из руки последней и, тем самым, открыто похитил, принадлежащие К.Л.А.: спортивную сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились кроссовки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, медиа-плеер фирмы «<данные изъяты>» с наушниками, стоимостью 2140 рублей, 3 ключа от квартиры, стоимостью 100 рублей каждый на сумму 300 рублей, брюки, стоимостью 300 рублей, футболка, стоимостью 300 рублей, сланцы, стоимостью 50 рублей, гель для душа марки «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, и не представляющие материальной ценности: дезодорант-спрей «<данные изъяты>», расческа, бюстгальтер, полотенце, маникюрные ножницы, пилочка и ложка для обуви. Открыто похитив, таким образом, имущество К.Л.А. и причинив ей ущерб на сумму 6640 рублей, Романов Р.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Романов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме этого, 7 февраля 2013 года, примерно в 07 часов Романов Р.Ю., находясь возле <адрес> увидел идущую впереди него ранее ему незнакомую Б.И.А., в руке которой находились женская сумка и пакет. В это время, у Романова Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, Романов Р.Ю., находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежав к Б.И.А. и подавляя волю к сопротивлению, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес последней не менее 2 ударов кулаком по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После этого, Романов Р.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, вырвал из руки Б.И.А. и, тем самым, открыто похитил, женскую сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находились: чехол для телефона, стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 500 рублей, телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и не представляющие материальной ценности: 5 ключей на кольце и пакет с халатом. Открыто похитив, таким образом, имущество Б.И.А. и причинив ей ущерб на сумму 1500 рублей, Романов Р.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате примененного Романовым Р.Ю. в процессе открытого хищения чужого имущества насилия у Б.И.А. имелся: рубец на слизистой оболочке верхней губы слева, который расценивает как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Своими действиями Романов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме этого, 8 февраля 2013 года, примерно в 06 часов 40 минут, Романов Р.Ю. находясь возле <адрес> увидел идущую ему навстречу ранее ему незнакомую К.Е.А., в левой руке которой находилась женская сумка. В это время, у Романова Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, Романов Р.Ю., находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, поравнявшись с К.Е.А. и подавляя волю к сопротивлению, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес удар ногой по левой ступне последней, причинив ей физическую боль. От нанесенного удара К.Е.А. упала на левый бок, и ей была причинена физическая боль. После этого, Романов Р.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, и окончательно подавляя волю к сопротивлению, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес кулаками не менее 2 ударов по лицу К.Е.А., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, после чего вырвал из руки К.Е.А. и, тем самым, открыто похитил принадлежащие ей женскую сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 2200 рублей, пара женских перчаток, стоимостью 200 рублей и не представляющие материальной ценности футляр для очков и очки. Открыто похитив, таким образом, имущество К.Е.А. и причинив ей ущерб на сумму 3100 рублей, Романов Р.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате примененного Романовым Р.Ю. в процессе открытого хищения чужого имущества насилия у К.Е.А. имелись: кровоподтеки переносицы, лба, правого глаза, кровоизлияния под конъюктиву правого глаза, которые расценивают как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями Романов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме этого, 8 февраля 2013 года, примерно в 07 часов 20 минут, Романов Р.Ю. находясь возле <адрес> увидел идущую впереди него ранее ему незнакомую Ф.Т.Е., в руке которой находилась женская сумка. В этот момент, у Романова Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, Романов Р.Ю., реализуя свой преступный умысел, подбежал к Ф.Т.Е. и, подавляя волю к сопротивлению, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес удар кулаком по лицу последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От нанесенного удара Ф.Т.Е. упала на спину. В результате примененного насилия воля Ф.Т.Е. к сопротивлению была подавлена, и Романов Р.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, вырвал из руки последней и, тем самым, открыто похитил женскую сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 600 рублей с деньгами в сумме 300 рублей и не представляющие материальной ценности: расческа, футляр для очков, очки, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, 3 пластиковые карты «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», две сберегательные книжки на имя Ф.Т.Е. и одна сберегательная книжка на имя Ф.С.А. Открыто похитив, таким образом, имущество Ф.Т.Е. и причинив ей ущерб на общую сумму 1300 рублей, Романов Р.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате примененного Романовым Р.Ю. в процессе открытого хищения чужого имущества насилия у Ф.Т.Е. имелся: рубец красной каймы верхней губы слева, который расценивает как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Своими действиями Романов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романов Р.Ю. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленные обвинения ему понятны, с обвинениями он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Т.Н.З., К.Е.А., Ф.Т.Е. и К.Л.А. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.И.А., и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Романова Р.Ю. по эпизоду хищения имущества Т.Н.З., суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни иди здоровья.

При этом, суд исходит из того, что Романов Р.Ю., действуя открыто из корыстных побуждений, нанес удар кулаком в затылочную часть головы Т.Н.З., при этом открыто похитив, имущество последней, причинив ущерб на сумму 2650 рублей.

Действия подсудимого Романова Р.Ю. по эпизоду хищения имущества К.Л.А., суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни иди здоровья.

При этом, суд исходит из того, что Романов Р.Ю., действуя открыто, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес удар кулаком по лицу К.Л.А., при этом открыто похитив, имущество последней, причинив ущерб на сумму 6640 рублей.

Действия подсудимого Романова Р.Ю. по эпизоду хищения имущества Б.И.А., суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни иди здоровья.

При этом, суд исходит из того, что Романов Р.Ю., действуя открыто, подавляя волю к сопротивлению, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес Б.И.А. не менее 2 ударов кулаком по лицу, похитив, при этом, имущество последней, причинив ущерб на сумму 1500 рублей.

Действия подсудимого Романова Р.Ю. по эпизоду хищения имущества К.Е.А., суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни иди здоровья.

При этом, суд исходит из того, что Романов Р.Ю., действуя открыто, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес удар ногой по левой ступне, а также, умышленно нанес кулаками не менее 2 ударов по лицу К.Е.А., при этом похитил имущество последней, причинив ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Действия подсудимого Романова Р.Ю. по эпизоду хищения имущества Ф.Т.Е., суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни иди здоровья.

При этом, суд исходит из того, что Романов Р.Ю., действуя открыто, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес удар кулаком по лицу Ф.Т.Е., при этом похитил имущество последней, причинив ущерб на общую сумму 1300 рублей.

При назначении наказания Романову Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Романову Р.Ю., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явки с повинной по всем пяти эпизодам открытых хищений чужого имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствует его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение материального вреда потерпевшим.

Кроме этого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, нахождение на иждивении сожительницы, пребывающей в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романову Р.Ю., в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая при этом, что подсудимый Романов Р.Ю. совершил пять преступлений, относящихся к категории тяжких, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает также, что Романов Р.Ю. не имеет места работы и постоянного источника дохода, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд при обсуждении вопроса о наказании подсудимому Романову Р.Ю. считает необходимым назначить в отношении него наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Романову Р.Ю. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствовался положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что в действиях подсудимого Романова Р.Ю. содержится опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова Р.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества Т.Н.З., – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества К.Л.А., – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества Б.И.А., – в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества К.Е.А., – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества Ф.Т.Е., – в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Романову Р.Ю. в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову Р.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Романову Р.Ю. исчислять с 29 апреля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Романова Р.Ю. под стражей до постановления приговора с 9 февраля 2013 года по 29 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя Т.Н.З., пенсионное удостоверение на имя Т.Н.З., страховое пенсионное удостоверение государственного страхования на имя Т.Н.З., банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей Т.Н.З.;

- женскую сумку, 3 сберегательные книжки, 2 пластиковые карты «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», очки в футляре – оставить по принадлежности потерпевшей Ф.Т.Е.;

- телефон сотовой связи марки «Самсунг», коробку из-под телефона, чехол для телефона – оставить по принадлежности потерпевшей Б.И.А.;

- куртку, штаны и шапку, принадлежащие Романову Р.Ю. – вернуть по принадлежности Романову Р.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным содержащихся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий            (подпись)            С.А. Попенков

Верно

Судья                                     С.А. Попенков

29.04.2013 г.