Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2016 от 27.09.2016

Угол. дело 1-457/2016

Пост. в суд xx.xx.xxxx

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Матиенко М.В.,

с участием государственного обвинителя     Ахвледиани И.Е.,

подсудимого    Романова Д.А.,

защитника Горчаковой С.С., представившей удостоверение № __ и ордер № __

при секретаре Селезневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РДА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование среднее, __, работающего __ зарегистрированного и проживающего ..., судимого:

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска испытательный срок продлен на 2 месяца. xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска отменено условное осуждение по приговору от xx.xx.xxxx Октябрьского районного суда г. Новосибирска и водворен в места лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

- xx.xx.xxxx мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; xx.xx.xxxx постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от xx.xx.xxxx;

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx и окончательно назначено 2 года лишения свободы; xx.xx.xxxx освобожден условно- досрочно на 1 месяц 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    РДА совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    xx.xx.xxxx года около 14 часов 40 минут РДА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина __ расположенном по адресу: ... где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих __».

В то же время и в том же месте, РДА, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытой витрины, тайно похитил две бутылки водки «Пять Озер», объемом 0, 7 литра, стоимость каждой 303 рублей 34 копеек, на общую сумму 606 рублей 68 копеек, одну бутылку водки «Пять Озер серебряная», объемом 0,5 литра стоимостью 220 рублей 50 копеек, которые он взял в две руки.

После чего, РДА, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, принадлежащим __», минуя кассовую зону, попытался скрыться, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия РДА были замечены сотрудниками магазина, которые стали преследовать РДА, требуя его остановиться.

В этот момент у РДА возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра, стоимость каждой 303 рубля 34 копейки, на общую сумму 606 рублей 68 копеек, одной бутылки водки «Пять Озер серебряная», объёмом 0,5 литра, стоимостью 220 рублей 50 копеек, всего на сумму 827 рублей копеек.

РДА, реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, которые понимают противоправный и открытый характер его действий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее __», не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим __ попытался скрыться, разбив одну бутылки водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра об асфальт, однако преступление РДА не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела РДА заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый РДА свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено РДА добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

          Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился РДА обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия РДА суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица ( РДА) обстоятельствам. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

           При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, занятие общественно - полезной деятельностью, наличие __

    Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, то, что подсудимый социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, семью, малолетних детей, суд считает возможным назначить РДА наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. Данный вид наказания, по убеждению суда, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, будет являться достаточным для его исправления и соответствовать целям и общим началам назначения наказания в соответствии с принципами Уголовного закона РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, 62 ч.5, 63 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░