Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2014 от 22.09.2014

Дело № 5-414/2014 г.     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск               08 октября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Галина Семёновна (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.47а),

при секретаре Акшевской Ольге Михайловне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Филатова .С.В.,

потерпевших гр. 3, гр. 5,

заинтересованного лица гр. 4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филатова .С.В. .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 июля 2014 года в 18 часов 25 минут Филатов С.В., управляя автомобилем «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул.Пионерская – ул.Российская, д.29 п.Ялга г.Саранска, на участке дороги, имеющей четыре полосы, по две в каждом направлении, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 3, который получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, его пассажир гр. 5 легкой степени тяжести вреда здоровью, после чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 4.

В судебном заседании Филатов С.В. вину признал полностью.

Кроме признания вины самим Филатовым С.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, его вина подтверждается представленными доказательствами:

- схемой происшествия от 31.07.2014 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №002992 от 31.07.2014 года и фототаблицей к ней;

- объяснениями гр. 3, гр. 4, гр. 5, Филатова С.В., гр. 7;

- листком нетрудоспособности в отношении гр. 5, справкой ГБУЗ РМ «Поликлиника №10»;

- заключением эксперта №1143 (ОЖЛ) от 13.08.2014 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр. 5 описана <данные изъяты>, с причинением легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня);

- дополнительным заключением эксперта №149 (Д) к №1148(ОЖЛ) от 16.09.2014 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр. 3 описаны <данные изъяты>, с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства свыше 3 недель (21 дня);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2014 года.

Изложенные доказательства являются допустимыми и достаточными. Оснований для недоверия данным доказательствам не усматривается.

Согласно пункту 9.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Схемой происшествия, объяснениями Филатова С.В. и свидетелей достоверно подтверждается, что Филатов С.В. на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором гр. 3 получил вред здоровью средней тяжести, гр. 5 причинен лёгкий вред здоровью.

В соответствии с частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, факт совершения Филатовым С.В. административного правонарушения доказан.

Действия Филатова С.В. подлежат квалификации по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обязательным условием привлечения к ответственности по данной статье является нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего гр. 3 и легкого вреда здоровью потерпевшего гр. 5 подтверждается заключениями судебной медицинской экспертизы.

Факт нарушения Филатовым С.В. пункта 9.2.. Правил дорожного движения также нашел подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Филатов С.В. вину признал, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что совершенное административное правонарушение не позволяет применить к Филатову С.В. административное наказание в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. Допущенное Филатовым С.В. нарушение является грубейшим, представляло угрозу жизни и здоровью потерпевших, а также других участников дорожного движения, причинен вред здоровью двум людям. При таких обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Наказание суд назначает по правилам части второй статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Филатова .С.В. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью первой статьи 12.24 и частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Филатову С.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья