Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6531/2019 ~ М-6058/2019 от 21.08.2019

№ 2-6531/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Мелентьеву М. В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Мелентьева М.В., в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Бравобвр». По сведениям, представленным ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Как указывает истец, автомобиль потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования истцом. В связи с этим потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам проверки представленных документов, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1121120 руб. и 22800 руб. При этом потерпевший передал истцу ликвидные остатки автомобиля стоимостью 721000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 423000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7430 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель истца Детчуева Е.П., действующая на основании доверенности, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, полагала, что иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик Мелентьев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что требования СПАО «Ресо-Гарантия» к нему о взыскании денежной суммы в порядке суброгации подлежат разрешению Арбитражным судом РК.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РК от 25 апреля 2019 года по делу № № заявление Мелентьева М.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подано ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика Мелентьева М.В., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия», в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» к Мелентьеву М. В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук