Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2016 ~ М-2478/2016 от 31.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/16 по иску Вандышевой Л.С. к Павловой Л.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Вандышева Л.С. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что в 2013 году истица неоднократно давала Павловой Л.А. в долг денежные средства в различных суммах под проценты. <дата> между сторонами по делу была достигнута договоренность о том, что общая сумма долга по всем ранее заключенным договорам займа составляет 100 000 рублей, в связи с чем Павлова Л.А. обязалась возвратить Вандышевой Л.С. указанную выше сумму долга в мае 2016 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от названной выше суммы, о чем ответчицей в тот же день была собственноручно составлена расписка. Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчица надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг по договору займа истице не возвратила. Вандышева Л.С. обращалась к ответчице с требованиями возвратить сумму долга по договору займа, однако, ее обращения были оставлены Павловой Л.А. без внимания. До настоящего времени долг по указанному выше договору займа истице ею не возвращен. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу: долг по договору займа от <дата> – 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 рублей, а всего – 103 200 рублей.

    В судебном заседании Вандышева Л.С. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнила, что ответчица частично выплатила ей сумму долга, по состоянию на <дата> сумма долга по указанному выше договору займа составляла 98 500 рублей. Однако, Павлова Л.А. не выплатила ей в полном объеме проценты за май 2016 года.

    Ответчица Павлова Л.А. иск признала в части, не оспаривает, что в 2013 году она неоднократно брала у Вандышевой Л.С. в долг денежные средства в различных суммах. <дата> между ними была достигнута договоренность о том, что общая сумма долга по всем ранее заключенным договорам займа составляет 100 000 рублей, в связи с чем ответчица обязалась возвратить истице указанную выше сумму долга в мае 2016 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от названной выше суммы. Уплату процентов Павлова Л.А. произвела своевременно, кроме того, частично погасила сумму основного долга по указанному выше договору займа. По состоянию на <дата> сумма долга по указанному выше договору займа составляла 98 500 рублей.

    Суд, заслушав объяснения истицы и ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в 2013 году Вандышева Л.С. неоднократно давала Павловой Л.А. в долг денежные средства в различных суммах под проценты.

<дата> между сторонами по делу была достигнута договоренность о том, что общая сумма долга по всем ранее заключенным договорам займа составляет 100 000 рублей, в связи с чем Павлова Л.А. обязалась возвратить Вандышевой Л.С. указанную выше сумму долга в мае 2016 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от названной выше суммы, о чем ответчицей в тот же день была собственноручно составлена расписка.

Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчица надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг по договору займа истице в полном объеме не возвратила, произвела лишь частичную уплату суммы долга, в связи с чем сумма основного долга по договору займа от <дата> на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела составляет 98 500 рублей.

Вандышева Л.С. обращалась к ответчице с требованиями возвратить сумму долга по договору займа, однако, ее обращения были оставлены Павловой Л.А. без внимания. До настоящего времени долг по указанному выше договору займа истице в полном размере не возвращен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расписками от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата>, копией графика возврата долга, удостоверенного подписями истицы, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

С учетом изложенного выше, в силу ст. 810 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования Вандышевой Л.С. удовлетворить в части, взыскать с Павловой Л.А. в пользу истицы остаток суммы долга по договору займа от <дата> в размере 98 500 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что в период пользования займом ответчица частично погасила сумму долга, в связи с чем сумма основного долга по указанному выше договору займа на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела составляет 98 500 рублей.

Доводы Вандышевой Л.С. о том, что Павлова Л.А. не выплатила ей в полном объеме проценты за май 2016 года, не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы в ее пользу лишь суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, требований о взыскании процентов по договору займа ею не заявлено, а в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может самостоятельно выйти за их пределы. Вместе с тем, Вандышева Л.С. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании невыплаченных ей процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Павловой Л.А. следует взыскать в пользу Вандышевой Л.С. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 155 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Вандышевой Л.С. к Павловой Л.А. о взыскании долга удовлетворить в части.

    Взыскать с Павловой Л.А. в пользу Вандышевой Л.С.: сумму основного долга по договору займа от <дата> – 98 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 155 рублей, а всего – 101 655 рублей.

В остальной части исковые требования Вандышевой Л.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                     Непопалов Г.Г.