Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-513/2019 (2-8494/2018;) ~ М-8177/2018 от 18.10.2018

Дело №2-513/2019

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                            21 мая 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Мироновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ирины Валерьевны к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении, обязании аннулировать запись в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа ООО «Газпром Добыча Уренгой» -к от 15 июня 2018 года о применении дисциплинарного взыскания и приказа от 13 августа 2018 года об увольнении, обязании ответчика аннулировать запись в трудовой книжке за от 13 августа 2018 года об её увольнении за совершение однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения по п.п. «б» части 1 статьи 81 ТК РФ.

              Однако истец по вызову в суд дважды 06.11.2018 г. и 21.05.2019 г., не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Каких-либо ходатайств от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьевой Ирины Валерьевны к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении, обязании аннулировать запись в трудовой книжке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                                             О.В. Бубнова

Подлинник определения подшит в материалы

гражданского дела №2-513/2019

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                         О.В. Бубнова

Секретарь:                     А.Д. Чурина

2-513/2019 (2-8494/2018;) ~ М-8177/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Григорьева И.В.
Ответчики
ООО Газпром добыча Уренгой
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Бубнова Ольга Викторовна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
18.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2018Передача материалов судье
19.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2018Подготовка дела (собеседование)
02.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2018Судебное заседание
21.05.2019Производство по делу возобновлено
21.05.2019Судебное заседание
19.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее