Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1250/2011 от 08.06.2011

                                                                                    Предс. - Колесник А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1250-кг

          29 июня 2011 г.                                                             г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей                                 - Шендрикова И.В. и

                                          - Потапченко И.Н.,

при секретаре Бочковой В.В.,

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе командира войсковой части № на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2011 г. по заявлению <данные изъяты> Волковой Елены Васильевны об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с ненадлежащей выплатой денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., объяснения представителя командира войсковой части № Миронова А.А. в обоснование доводов жалобы, а также заявителя, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Волкова обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в выплате денежного довольствия в соответствии с занимаемой должностью.

Решением суда первой инстанции требование заявителя удовлетворено и на должностное лицо возложена обязанность выплатить заявителю денежное довольствие за период с 11 марта 2009 г. по 28 февраля 2011 г. в соответствии с занимаемой ею должностью.

В кассационной жалобе командир войсковой части № просит решение гарнизонного военного суда отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку он не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в них отсутствуют сведения о том, что командир войсковой части № был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2011 г.

При таких обстоятельствах судом не выполнены предусмотренные ст. 113 и ч. 2 ст. 167 ГПК РФ требования гражданско-процессуального закона о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

Так, согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, как того требуют ст. ст. 115 и 116 ГПК РФ.

Данные о надлежащем извещении должностного лица в материалах дела отсутствуют, а поэтому в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в гарнизонный военный суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит обеспечить надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и принять решение по существу заявленных Волковой требований, с учетом необходимости истребования расчетов по задолженности оспариваемого ею денежного довольствия, которые в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 364 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2011 г. по заявлению Волковой Елены Васильевны в связи с нарушением норм процессуального права отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: