Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2014 ~ М-232/2014 от 13.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шевырева И.А. к Степанову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевырев И.А. обратился в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, что <дата> между ним и ответчиком Степановым А.В. был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял у него в долг 100 000 рублей, сроком до <дата> года. В случае не возврата в указанный срок выплачивает 5 % за каждый просроченный день. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Поскольку до настоящего времени ответчик Степанов А.В. сумму долга не возвратил, он вынужден был обратиться в суд. Истец просит суд взыскать со Степанова А.В. сумму долга в размере 100 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа 50 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Шевырев И.А. и его представитель Зайцев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представитель, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шевырева И.А. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, <дата> между Шевыревым И.А. и Степановым А.В. был заключён договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком до <дата> года, о чём ответчик Степанов А.В. составил расписку. В случае не возврата денежных средств на эту дату Степанов А.В. обязался оплачивать проценты из расчета 5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что до настоящего времени сумму займа ответчик Гарифуллину Р.Р. не возвратил и свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку Степанов А.В. в установленный договором займа срок денежные средства Шевыреву И.А. не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Шевырев И.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей по расписке от <дата> подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Шевырев И.А.

Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий расписки от <дата> Степанов А.В. взял денежные средства до <дата> года, однако ответчик за нарушение срока возврата займа обязался уплатить Шевыреву И.А. неустойку в размере 5 % в день от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 50 000 рублей за период с <дата> по <дата>

Исходя из условий расписки от <дата> года, стороны предусмотрели обязанность должника уплачивать неустойку при просрочки исполнения денежного обязательства, а не проценты за пользование заемными средствами в том смысле, в каком они предусмотрены ст. 809 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В данном случае суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, условие договора займа по расписке от <дата> относительно того, что в случае не возврата данной суммы в указанный срок ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 5 % за каждый день просрочки суд расценивает именно как неустойку, а оснований для одновременного взыскания неустойки по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ №7 от 29.09.94г. суд при решении вопроса о размере неустойки, принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истицы, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Учитывая, что невозвращенная сумма займа составляет 100 000 рублей, принимая во внимание срок невыполнения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей, частично удовлетворив требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором о правовой помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевырева И.А. - удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу Шевырева И.А. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с <дата> и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нуянзина С.В.