Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2019 ~ М-2009/2019 от 06.05.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-49

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2019 по иску АО «ПТС» к Борисенковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

АО «ПТС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец является исполнителем коммунальных услуг, энергоснабжающей организацией и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 2. Ответчик Борисенкова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от 19.01.2017г., с ответчика взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2013г. по 31.10.2016г. в размере 81179,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317,69 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от 04.05.2018г., судебный приказ от 19.01.2017г. отменен. Истец своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет. Согласно представленному расчету задолженности истца АО «ПТС», за период с 01.11.2013г. по 31.10.2016г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере 81179,09 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.11.2013г. по 31.10.2016г. в размере 81179,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2635,37 руб., а всего взыскать 83814,46 руб.

Представитель истца АО «ПТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Борисенковой О.А. по доверенности Мельников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать за истечением срока давности по периоду с ноября 2013 года по июль 2016 года.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.     

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Борисенкова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что истец за период с 01.1.2013г. по 31.10.2016г. оказывал ответчику по адресу: <адрес>, <адрес> услуги по снабжению тепловой энергией и своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами.

Между тем, ответчик свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняет, в результате чего за период с 01.11.2013г. по 31.10.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 81179,09 руб. Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 06.05.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчика, последний не заявлял.

Установив факт потребления ответчиком тепловой энергии, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, признав пропущенным срок исковой давности по требованиям за период с 01.11.2013 по 31.05.2016 года.

Исходя из расчета задолженности, за период июнь 2016 года начислено 2197,62 рубля, июль 2016 года - 1905,42 рубля, август 2016 - 2051,52 рубля, сентябрь 2016 - 2051,52 рубля.

Определением и мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области, от 04.05.2018г., судебный приказ № от 19.01.2017г. о взыскании с Борисенковой О.А. в пользу АО «ПТС» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2013г. по 31.10.2016г. в размере 81179,09 руб., отменен, отозван с исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании платы за оказание услуг по поставке тепловой энергии подлежат удовлетворению частично, истцом представлены доказательства оказания услуг, ответчиком, в свою очередь, доказательств оплаты услуг по снабжению тепловой энергией, за период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года включительно, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика Борисенковой О.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.06.2016г. по 30.09.2016г. в размере 8206 руб.08 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ПТС», удовлетворить частично.

Взыскать с Борисенковой Ольги Алексеевны в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере 8 206,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2019 года.

Председательствующий                   Е.В. Бобылева