Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-943/2017 от 25.10.2017

                                                                       Дело № 1-943/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово                                                                                                             14 ноября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                                Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя –                                                                   Пряхина И.А.,

защитника - адвоката                                                                                                        Иванова М.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                                             Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евстратова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 09.02.2012 года Рузским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14.03.2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.12.2014 года по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

              Евстратов В.А.совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

02.09.2017 года, примерно в 23 часа 50 минут, Евстратов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕС, умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения автомобиля марки «а/м» г.р.з. №, принадлежащим ФИО, воспользовавшись тем, что ФИО за его действиями не наблюдает, без разрешения взял ключи от указанного автомобиля, лежащие в кармане куртки последней. После этого, в продолжение своих преступных действий, используя ключи по назначению, открыл дверь данного автомобиля, находящегося у АДРЕС, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и уехал на нем с места происшествия, тем самым, совершив угон.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Евстратова В.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что 02.09.2017г. на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки, примерно в 21 час 00 минут к нему в гости приехала его знакомая ФИО на автомашине «а/м», г/н №. На протяжении вечера, он с ней употреблял спиртные напитки, затем, когда она легла спать, он залез в карман куртки синего цвета, откуда взял ключи от принадлежащей ей автомашины. После чего, вышел на улицу, где возле дома АДРЕС на стоянке с тыльной стороны дома припаркована автомашина «а/м», г/н №, где примерно в 23 часа 50 минут открыл ее ключом завел двигатель и поехал кататься по АДРЕС. На протяжении всей ночи он на данной машине катался по АДРЕС. 03.09.2017г. примерно в 07 часов 30 минут он подъехал к своему дому и припарковал ее от прежнего места на удаление 10 метров. Затем пошел домой, где на то момент времени никого не было, и лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в Кубинский ОП для дальнейшего разбирательства. Ранее ФИО право управлять данной машиной не давала, ключи не передавала, в страховой полис он не вписан. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, (л.д. 52-55)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что вечером 02.09.2017 г. примерно в 21 час 00 минут она приехала в АДРЕС к своему знакомому гр. Евстратову В.А., с которым она познакомилась около 2 месяцев назад, по адресу: АДРЕС, на принадлежащем ей автомобиле а/м, темно-синего цвета, гос. номер №. Автомобиль припарковала на неохраняемой стоянке с тыльной стороны АДРЕС, чтобы его было видно из окон, закрыла его, поставила на сигнализацию, ключи от автомобиля вместе с брелком сигнализации положила в правый карман куртки, после чего пошла к гр. Евстратову В.А. Далее они с ним употребляли спиртные напитки, а именно вино. Примерно в 23 часа 00 минут она почувствовала себя сильно пьяной, после чего сказала гр. Евстратову В.А., что сегодня не поедет домой, а останется у него, на что он согласился. Далее она пошла в маленькую комнату, разделась, свои вещи сложила на рядом стоящий диван, после чего легла спать, в то время гр. Евстратов В.А. еще не ложился, а все время ходил по квартире. Далее она заснула. Утром примерно в 06 часов 00 минут она проснулась, т.к. ей было необходимо на работу, встала, и увидела, что в квартире она находится одна, входная дверь открыта. Далее она начала одеваться, и обнаружила, что ключей от его автомобиля в кармане куртки нет. Далее она начала звонить гр. Евстратову В.А., но он не брал трубку. Примерно в 06 часов 30 минут она оделась, вышла из подъезда, и не обнаружила свой автомобиль на том месте, где она его вчера оставила. Затем она еще раз позвонила гр. Евстратову В.А., однако он трубку не брал. Никаких отношений между ними нет, поэтому она сразу подумала, что гр. Евстратов В.А. угнал ее автомобиль. Затем она вызвала такси, после чего примерно в 07 часов 00 минут приехала в Кубинский ОП, где сообщила о случившемся. Далее совместно с нарядом полиции они поехали искать ее автомобиль. По приезду в АДРЕС они обнаружили ее автомобиль на расстоянии около 10 метров от места, где она его оставила 02.09.2017 г. Автомобиль был открыт, ключей в автомобиле не было. Далее она приехала в Кубинский ОП для написания заявления. Ранее она никогда не давала гр. Евстратову В.А. управлять ее автомобилем. Ключи от автомобиля гр. Евстратову В.А. она не передавала. В документах на право управление ее автомобилем он не вписан. Просит строго не наказывать Евстратова В.А., не лишать свободы, так как причиненный им вред возмещен ей в полном объеме (л.д. 42-44).

Кроме того, вина Евстратова В.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением потерпевшей ФИО, в котором она просит принять меры к Евтсратову В.А., который в период времени с 23.00 -02.09.2017 года по 06.30 03.09.2017 года угнал принадлежащий ей автомобиль «а/м» темно – синего цвета, г.р.з. №, сумма ущерба составляет 800 000 рублей и является значительной (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, 2 на 3 метра, расположенный по адресу: АДРЕС ( л.д. 20-27), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль «а/м» г.р.з. №, расположенного в 10 метрах от АДРЕС (л.д.28-39), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль марки «а/м» г.р.з. № (л.д.45-46).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Евстратова В.А. в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и дополняют друг друга и у суда нет оснований им не доверять.

Суд квалифицирует действия Евстратова В.А. по ст.166 ч.1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Евстратов В.А. ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евстратова В.А. являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на поведение Евстратова В.А., поэтому, с учетом всего вышеизложенного, признает обстоятельством, отягчающим наказание Евстратова В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

            С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Евстратову В.А. наказание в виде лишения свободы и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Евстратова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное Евстратову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Евстратова В.А., дополнительные обязанности: не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

            Меру пресечения Евстратова В.А.- в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Ниссан Альмера» г.р.з. О 300 КК 150 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                                                  Д.П. Федоров