Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2016 (2-8922/2015;) ~ М-8317/2015 от 12.11.2015

Дело №

    РЕШЕНИЕ                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе:         председательствующего судьи Хрячкова И.В.,                        при секретаре               Семиной Ю.В.,                         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко ФИО8 к Шерман ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью ТД «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ;

Бондаренко О.М. обратился в суд с иском к Шерман А.М., о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и к ООО ТД «<данные изъяты>», о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 6% в месяц от суммы займа, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. В срок, указанный в расписке, ответчик долг не возвратил. Также истец просит суд взыскать с ООО ТД «<данные изъяты>» согласно расписке и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения решения в полном объеме.         Впоследствии истец, уточнил исковые требования, отказался от исковых требований к ООО ТД «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей и просил суд взыскать с Шерман А.М. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с начислением принят взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по процентов да фактической уплаты денежных средств по договору займа.            Истец, Бондаренко О.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд 02 марта я 2016 года, просил рассмотреть данное дело без ее участия. (л.д. ____).                                        Ответчик Шерман А.М. и его представитель Харчевников В.В. в судебном заседании исковые требования не признали пояснив суду, что Шерман А.М. действовал не как физическое лицо, а как генеральный директор ООО ТД «<данные изъяты>», о чем указано в расписке о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство истец считает подтвержденным квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей. Также не подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно расписке стороны заключили договор займа сроком на 3 месяца под 6% в квартал, поэтому сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

            Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                        Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).                                                    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.                                В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.                        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Бондаренко А.М. передал Шерман А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 6% в квартал, аШерман А.М. обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного факта ответчиком была выдана расписка (л.д. 6).             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                                     В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.                                    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                                            Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.                                             Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ по расписке. Поэтому исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном размере <данные изъяты> рублей.                     Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.                    Буквальное толкование условий договора займа, изложенное выше, позволяет суду сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о размере процентов за пользование займом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 6% в квартал.                                                В договоре займа стороны согласовали период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который уплачиваются проценты за пользование займом – 6 % в квартал, т.е. <данные изъяты>            Положения ГК РФ не запрещают сторонам согласовать уплату вознаграждения в определенном размере, как за весь срок займа, так и за отдельные его периоды.            В договоре займа, заключенного между сторонами отсутствует согласование о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные договором в размере 6% за квартал пользования займом, являются вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами, и подлежат уплате по день фактического возврата долга, либо до иной даты – ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец в исковом заявлении.        В договоре установлено, что проценты в таком размере уплачиваются заемщиком только до ДД.ММ.ГГГГ.                                         Стороны согласовали в договоре займа уплату вознаграждения однократно в течение установленного договором займа срока пользования заемными средствами, о чем свидетельствует указание в договоре временного промежутка пользования займом, за который устанавливается плата.                                         По правилам, установленным ст. ст. 190 - 194 ГК РФ, границы периодов пользования займом могут быть определены одним из следующих способов: календарной датой; истечением периода времени, определяемого годами, месяцами, неделями, днями или часами; указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.                При отсутствии четкого указания в договоре на то, что проценты за пользование займом подлежат начислению в размере 6% в квартал до дня фактической выплаты займа, и после ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом следует определять по правилам ст. 809 ГК РФ, существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку иной размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ сторонами не согласован.                        В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.             В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.            В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.            При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, то в соответствии со ст. 395 и ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету.                                 Согласно Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.                                                В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N° 13,Пленума ВАС РФ N° 14 от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.        Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет согласно вышеуказанного постановления пленума составляет 426 дней.        Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>                            С ДД.ММ.ГГГГ согласно части 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора ( по <адрес>). Изменения предусмотрены Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ.                    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>                                Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты> );                                        Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты> );                                Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты>.);                                Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты>);                                        Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты> )

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.        Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шерман ФИО9 в пользу Бондаренко ФИО8 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы основного долга              <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>                                        В остальной части исковых требований – отказать.                        Взыскать с Шерман ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>                                                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через <адрес> районный суд.

Судья                          И.В. Хрячков