Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2014 ~ М-1020/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 17 июня 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Кедр» к Дмитриченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Дмитриченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2012г.

17.06.2014г. истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с их добровольным удовлетворением, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание Дмитриченко А.А. не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 26-27), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ЗАО КБ «Кедр» (ОАО КБ «Кедр») отказ от иска к Дмитриченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2012г.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО КБ «Кедр» к Дмитриченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 14.04.2014 года в виде ареста на имущество и денежные средства Дмитриченко А.А. – отменить.

Межрайонной инспекции МНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить ЗАО КБ «Кедр» (ОАО КБ «Кедр»), расположенному по адресу <адрес>, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 01.04.2014г. № в сумме 5595,98 руб.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий