Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4998/2011 ~ М-4365/2011 от 30.05.2011

                                                                                                   Дело 2-4998/2011

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                             Рожновой О.Е.

при секретаре                                                          Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Амелину Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилось в суд с иском к Амелину Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. "истец" на основании кредитного договора и заявления обязательства индивидуального заемщика предоставил ответчику кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 45000 руб., из расчета 21 % годовых на срок 7 месяцев. Кредит и проценты по нему должен погашаться ответчиком равными долями в соответствии с условиями договора. В течении действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита. Истец просит досрочно взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту и процентам в размере 50917,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1727,51 руб.

Представитель истца "истец" в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела от ответчика не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между "истец" и Амелиным Ю.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, Банк предоставил ответчику «.....» в размере 45000 руб., из расчета 21 % годовых на срок 7 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.6-7).

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита денежные средства по кредитному договору в указанном выше размере предоставлены путем зачисления на счет ответчика Амелина Ю.Н. по вкладу № в отделении "истец" (л.д.8).

Факт перечисления Амелину Ю.Н. денежных средств по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Судом установлено, что между "истец" и Амелиным Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор № о вкладе «.....», сумма вклада согласно договору составила 45000 руб., срок вклада 5 лет, процентная ставка по вкладу 0,01% годовых (л.д.9).

В соответствии с дополнительным соглашением к вышеуказанному договору №, вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 20 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка (п. 1 договора). Отсутствие средств на данном счете вкладчика в необходимом объеме, не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с вкладчика ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору (п.3 договора)

Как усматривается из представленного расчета задолженности, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 50917,06 руб.

В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование оставлено ответчиком без ответа, задолженность не погашена (л.д.13).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его неверности в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 1727,51 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "истец" к Амелину Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Амелина Ю.Н. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в размере 50917,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1727,51 руб., а всего 52644 (Пятьдесят две шестьсот сорок четыре) руб. 57коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                         О.Е. Рожнова